Решение по делу № 2-434/2023 от 07.07.2023

2-434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение сроков кредита, полученные денежные средства ответчиком не были возвращены.

Истец указал, что в соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга ответчика перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 468,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1262,02 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец также отметил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 10 553,41 рублей.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 92705,64 рублей, из них: 58184,07 рублей – задолженность по основному долгу, 9992,82 рублей - задолженность за пользование по процентам, 4300 рублей - задолженность по штрафам, 600 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 19628,75 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 2000 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были получены денежные средства в сумме 12553,41 рублей.

Истец отметил, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66176,89 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 2000 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1262,02 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 77468,28 –(12553,41-1262,02) =66176,89 из них: 77468,28 рублей – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, 12553,41 рублей – сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, 1262,02 рублей - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66176,89 рублей, из них: 58184,07 рублей – задолженность по основному долгу, 9992,82 рублей - задолженность за пользование по процентам, 2000 рублей – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_293201 от 30.10.2011 года в размере 66176 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рублей 29 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика ФИО3 (<адрес>), по месту ее регистрации и жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОМВД РФ по <адрес> Республики Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину ее неявки неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию, акцепта Общих условий обслуживания физических лиц, Тарифов по банковскому обслуживанию был заключен договор Специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был открыт Специальный карточный счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40000 руб. под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. 15 числа каждого месяца.

С Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию ответчик ознакомлена и полностью с ними согласна, обязалась их неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц, следует, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между "Связной Банк" (АО) (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и не исполненных Должниками на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования в перечне должников, но которым Банком уступлены права требования, указана ФИО3, сумма уступаемых прав значится 82368,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №-Ф, дополнительное соглашение № в соответствии с которым ООО "Феникс" уступило ФИО2 ЛИМИТЕД право требования к ФИО3 по кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования в перечне должников, но которым ООО «Феникс» уступлены права требования, указана ФИО1, сумма уступаемых прав значится 82368,28 рублей.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования в перечне должников, но которым Банком уступлены права требования, указана ФИО3, сумма уступаемых прав значится 92705,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_293201 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77468,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1262,02 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 составляет 66176,89 рублей, в том числе: 58184,07 рублей – задолженность по основному долгу, 7992,82 рублей - задолженность за пользование по процентам (9992,82 рублей - задолженность за пользование по процентам -2000 рублей сумма полученных платежей после даты уступки).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 66176,89 рублей, в том числе: 58184,07 рублей – задолженность по основному долгу, 7992,82 рублей - задолженность за пользование по процентам.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты, однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 66 176 рублей 89 копеек.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Региональная служба взыскания» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 923 рублей 29 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 923 рублей 29 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 66 176 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.