Приговор по делу № 1-374/2023 от 11.10.2023.

УИД: 18RS0005-01-2023-003041-73

Пр. № 1-374/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 11 октября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголёнкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего оператором очистных сооружений <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в единственном подъезде дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на полу на площадке цокольного этажа напротив лестничного марша в единственном подъезде дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у <адрес> ФИО1, с незаконно хранимым веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, в крупном размере, был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенногосотрудниками У НК МВД по Удмуртской Республике в период с 16 часов55 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадкемежду 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>,обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который являетсяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма,в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрон независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ проходя в районе <адрес>, он зашел в подъезд переждать дождь, где на лестничной площадке подобрал полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который положил под ворот кепки и вышел из подъезда. Планировал потребить наркотик, однако был задержан сотрудниками полиции. Указал, что понимал и осознавал, что поднимает именно наркотическое средство, поскольку периодически потребляет наркотики. Пояснил, что в содеянном раскаивается, жалоб на состояние здоровья не высказал. Заверил суд, что впредь подобное не совершит. Проживает с матерью, оказывает ей помощь в быту.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по Удмуртской Республике. В УНК МВД России по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом у неустановленных лиц. Согласно оперативной информации ФИО1 намеревался ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес> с целью приобретения наркотического средства. В связи с чем, в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из подъезда <адрес>, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у единственного подъезда <адрес>. После задержания ФИО1 был доставлен в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами с участием понятых был проведен его личный досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кепке под козырьком находится полимерный пакет с наркотическим веществом «соль», который хранит для личного потребления. Полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри был изъят из кепки, также из внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 37-40).

Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> принимал участие в качестве понятного в личном досмотре мужчины. В ходе проведения личного досмотра под отворотом кепки у задержанного был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Досматриваемый пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему (л.д. 41-43)

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждают и письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по УР майора полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.11);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого, в установленном законом порядке представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.12);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого, в установленном законом порядке рассекречены результаты оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.13);

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в установленном законом порядке получено разрешение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, которое запланировано на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, под отворотом кепки обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета (л.д. 15);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, производимого в помещении лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес>, в ходе которого у В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под отворотом кепки обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», пароль № IMEI № (л.д. 16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является произведенным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент исследования, составила 1,14 г. На исследование было израсходовано 0,02 г вещества (л.д.18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 1,12 <адрес> производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковано вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также первоначальная упаковка из-под вещества - полимерный пакет. Масса вещества, после производства экспертизы, составила 1,1 г. В ходе осмотра защитно-пломбировочный сейф-пакет не вскрывался, вещество и первоначальная упаковка из-под вещества не изымались и не переупаковывались (л.д. 25-26);

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после производства экспертизы 1,1 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также первоначальная упаковка из-под вещества, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI №№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотре в сотовом телефоне оперативно значимой информации не обнаружено (л.д. 32-33);

- вещественные и доказательства: мобильный телефон «Самсунг» IMEI №№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.35);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место в единственном подъезде <адрес>, откуда он поднял наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении его личного досмотра, так и свидетелями – сотрудниками полиции, знаком не был.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение его показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления путем поднятия в подъезде <адрес>, которое сокрыл в подвороте кепки, тем самым сознательно стал незаконно хранить при себе, планируя в ближайшее время его употребить. Однако в тот же период времени, после приобретения наркотического средства, выйдя из подъезда вышеуказанного дома, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, до момента задержания ФИО1 мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, независимо от продолжительности времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая данные подсудимым при его опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а имел цель использовать наркотическое средство для личного потребления.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия подсудимого как орган предварительного следствия, ориентировал суд к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ,

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, <данные изъяты> проживает с матерью, по месту проживания характеризуется посредственно, работает, по месту работы также характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте, положительные данные о личности, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавалось.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался впредь не нарушать закон, высказал намерение пройти лечение от наркомании, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева

Приговор изменен апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики 21.12.2023