ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в 21 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., подъезд к ..., географические координаты: широта 47.497804 долгота 39.866092, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, указал о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на позицию ФИО2, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ... от ..., протоколом о доставлении от ..., протоколом об административном задержании от ..., рапортами сотрудников полиции, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... ФИО3

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает его статус ветерана боевых действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор платежа (УИН) 18..., получатель - УФК по ... (Отдел МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 610201001, ОКТМО 60602000, номер счета получателя платежа 03... в Отделении Ростов-на-Дону, кор.сч. 40..., БИК 046015001, код бюджетной классификации 18.... Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья