Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 26 октября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (также по тексту Банк) обратился в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 785 рублей 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты 19% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. умерла, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде неуплаты непогашенной задолженности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 758 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 110 040 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 25 718 рублей 31 копейка.

05.09.2022 Югорским районным судом ХМАО-Югры к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками умершей С.Е.В.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Е.В., путем оформления заявления на получение кредитной карты, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № и открыт счет № для отражения операций.

Разделом 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте предусмотрено, что кредитный лимит составляет 40 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредитом, порядке и сроках возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 758 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 110 040 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 25 718 рублей 31 копейка.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО1, сын ФИО2, наследником по завещанию, принявшим наследство, является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

по завещанию:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 549 645 рублей 57 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 107 654 рубля 40 копеек.

по закону:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 262 004 рублей48 копеек;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, остаток денежных средств на счете № рублей 50 копеек, № – 0 рублей 00 копеек, № – 100 970 рублей 17 копеек;

- денежного вклада, хранящегося в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Сургуте на счете №, с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет 893 рубля 92 копейки;

- денежного вклада, хранящегося в АО «Альфа-Банк» на счете №, с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек;

- денежного вклада, хранящегося в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах №, №, с причитающимися процентами, остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 рублей 00 копеек;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Промсвязьбанк» на счете № с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 1 346 958 рублей 50 копеек, ФИО2 - 689 658 рублей 53 копейки.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в сумме 135 758 рублей 50 копеек ответчики суду не представили.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, наследниками, принявшими наследство заемщика, являются сыновья ФИО1 и ФИО2, объем требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к его наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 135 758 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей 17 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 758 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей 17 копеек, а всего 139 673 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02.11.2022.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «02» ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.