ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/65/2022
43RS0038-02-2022-000126-73
13 сентября 2022 года п. Богородское Кировской области
Унинский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Банниковой О.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4
В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, которые, согласно расписке, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанный срок денежные средства возвращены не были.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил купить у него автомобиль БМВ X6 за <данные изъяты> руб., при этом они договорились, что в указанную сумму войдет долг ФИО4 по расписке – 100000 руб. Согласившись с данным предложением он (ФИО1) передал ФИО4 в качестве аванса еще 200000 руб., что подтверждается распиской, а оставшуюся часть – <данные изъяты> руб. он должен был передать ответчику в момент купли-продажи. После этого, ФИО4 уехал за пределы Российской Федерации и два года не появлялся. В ДД.ММ.ГГГГ истец связался с ответчиком и попросил его оформить сделку либо вернуть деньги, на что ФИО4 ответил отказом.
На основании изложенного, истец и обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66516 руб. 89 коп., из которых : 22930 руб. 67 коп. - за пользование суммой в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43568 руб. 22 коп. – за пользование суммой в размере 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Заявили, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебное извещение ответчику о дате, времени и месте судебного заседания считается доставленным. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, гражданское дело, с согласия истца, в соответствии со ст. 233ГПК РФ, суд определяет рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса ( п. 1 ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( п. 3 ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что, согласно подлиннику расписки ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д.5).
Согласно подлиннику расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 200000 руб. за автомобиль марки БМВ Х 6, государственный регистрационный знак № ( Т. 1 л.д. 6).
Стоимость вышеуказанного автомобиля, согласованная сторонами ( ФИО4 – продавцом и ФИО1 – покупателем ), составляет <данные изъяты> рублей ( Т. 1 л.д. 5 (оборот )).
Вместе с тем, фактически автомобиль, за который ФИО4 получил часть денежных средств, не был передан истцу ФИО1. А.А.
Оценивая вышеуказанные расписки, суд признает установленным факт наличия задолженности ФИО4 перед ФИО1 на сумму 300000 руб.
Подлинность расписок ФИО4 не оспаривается. При этом, допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО4 в его пользу задолженности в общей сумме 300000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Проверив расчет указанной суммы процентов, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 66516 руб. 89 коп., из которых : 22930 руб. 67 коп. - за пользование суммой в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43568 руб. 22 коп. – за пользование суммой в размере 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 6 865 руб. 17 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Принятые судом на основании определения от 23 июня 2022 года меры по обеспечению иска, в виде ареста имущества и денежных средств ФИО4, следует сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66516 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек.
Принятые судом на основании определения от 23 июня 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, в пределах заявленных исковых требований, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н.Рылова
Решение16.09.2022