Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-001037-45

Производство № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

в Мокшанский районный суд Пензенской области поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца - ФИО1 наступившей 07 февраля 2024 года. Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве нотариуса ФИО4 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти матери истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 февраля 2024 года (наследственное дело №). Наследниками по закону являются истец и её сестра ФИО3 При жизни ФИО1 говорила, что составит завещание на ФИО3 В связи с данным обстоятельством, истец после смерти ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что ФИО1 оставила завещание в пользу ФИО3 При этом, при открытии дела о наследстве от нотариуса уведомлений о принятии наследства не поступало, тем самым она подтвердила догадки относительно составленного завещания ФИО1 в пользу ФИО3 27 февраля 2025 года от ФИО3 ей стало известно, что ФИО3 вступила в наследство по закону. 11 марта 2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО4 с целью принятия наследства после матери ФИО1 11 марта 2025 года нотариус ФИО4 отказал в осуществлении процедуры принятия наследства в виду истечения шестимесячного срока принятия наследства и предложил подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала полностью, просила требования удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что с сестрой ФИО3 в целом всегда были хорошие отношения. После смерти матери, вопрос о наследстве не стоял, и ими не обсуждался. Считала, что ответчик будет вступать в наследство после смерти матери по завещанию, поскольку примерно за год до смерти, мать высказала намерение оставить завещание на сестру. Однако завещания сама не видела, но предполагала, что оно сеть. По данной причине и не обратилась к нотариусу. Считала данную причину уважительной, в связи с чем, пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от 28 октября 2025 года ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направив своего представителя по доверенности ФИО6

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 19 ноября 2025 года ФИО6 считал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку у истца нет никаких оснований заявлять о том, что она пропустила срок для вступления в наследство по уважительным причинам. Каких-либо препятствий со стороны ответчика во вступление в наследство истцу не предпринималось.

Третье лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившегося ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО4, заслушав пояснения истца ФИО2, её представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1 от 25.06.2024 года, оценив представленные и исследованные доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 07 февраля 2024 года в <адрес> (л. д. 35).

Истцу ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и ответчику ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, умершая ФИО1 приходилась матерью.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону.

Из материала наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство в соответствии с действующим законодательством после смерти ФИО1, является её дочь, ответчик по делу ФИО3, которой по истечении шестимесячного срока выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО1 состоящее из 1/3 доли на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> (л. д. 44 оборот).

11.03.2025 года к нотариусу Мокшанского района Пензенской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1 обратилась ФИО2, которой пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства. 11.03.2025 года нотариусом вынесено постановление № об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку бесспорных доказательств фактического принятия наследства ею не представлено, а на заявленное имущество наследодателя уже выдано свидетельство о праве на наследство другому наследнику (л. д. 48 оборот). ФИО2 разъяснено её право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Обратившись 20 октября 2025 года в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО2 указывает на следующие уважительные, по её мнению, причины пропуска срока принятия наследства: её предположение о том, что умершая ФИО1 при жизни завещала все имущество ответчику ФИО3; отсутствие информации от нотариуса об открытии наследства после смерти ФИО1

Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство истцу, по её мнению, отпали в феврале 2025 года, когда ей стало известно о вступлении после смерти матери в наследство ФИО3 не по завещанию, а по закону.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Истец и наследодатель проживали в одном населённом пункте в пределах шаговой доступности. О смерти матери ФИО2 узнала непосредственно после её смерти, участвовала на похоронах ФИО1 Общение с ФИО3 происходило на фоне потери матери, как с близким родственником, неприязненных отношений между ними не усматривалось. Будучи осведомлённой о смерти матери, ФИО2 не совершила действий, свидетельствующих о принятии ею наследства. Доказательств тому в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих ей в течение длительного периода обратиться в нотариальную контору с заявлением, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Суждение истца о незнании гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о том, что ФИО3 было подано заявление о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО1, основанием для удовлетворения иска не является.

Суждение о наличии завещания, оставленного наследодателем ФИО1, не подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО2, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено, поскольку противоправность действий ФИО3 должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО3 не выносилось, надлежащих и достаточных доказательств для подобных выводов истцом по настоящему делу не представлено.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что указанные истцом ФИО2 обстоятельства пропуска срока для принятия наследства после смерти матери носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца, а потому не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Судья подпись А.В. Никин

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года