Дело № 2-459/2025
УИД 18RS0026-01-2025-000504-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чаузовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
с участием помощника прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сюмсинского района Удмуртской Республики обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) о компенсации морального вреда, мотивируя его следующим.
Приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 29.05.2025 по делу №1-7/2025, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговором установлены следующие обстоятельства. В период времени с 16-00 час. до 17-55 час. 22.11.2024 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес> В указанное время в ходе ссоры с ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания взял в руки полено и нанес ФИО1 множественные удары по лицу. После этого, в продолжение своего умысла нанес потерпевшему множественные удары руками по лицу, высказывая при этом угрозы убийством. С учетом агрессивного поведения ФИО2, наличия у него в руках деревянного полена, а также его физического превосходства, ФИО1 угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Вследствие действий ФИО2 потерпевшему пенсионеру ФИО1 причинен моральный вред.
Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что в результате совершения в отношении ФИО1 последний испытал стресс, чувство страха и тревоги, беспокойства за свою безопасность.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику по месту его жительства посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по месту жительства подтверждена сведениями, предоставленными регистрационным досье МВД России по Удмуртской Республике. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45). Гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков (ст. 52).
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 29.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (т. 1 л.д. 9-11).
При этом в описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора установлено, что в период времени с 16-00 час. до 17-55 час. 22.11.2024 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>. В указанное время в ходе ссоры с ФИО1 подсудимый, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания взял в руки полено и нанес ФИО1 множественные удары по лицу. После этого, в продолжение своего умысла нанес потерпевшему множественные удары руками по лицу, высказывая при этом угрозы убийством. С учетом агрессивного поведения ФИО2, наличия у него в руках деревянного полена, а также его физического превосходства, ФИО1 угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1100 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения истцу нравственных и моральных страданий установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, суду не представлено, как и доказательств того, что причиненный истцу вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 грубой неосторожности.
Помощник прокурора ФИО3 указала, что в результате совершения преступления ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, он был напуган, испытал стресс, чувство страха и тревоги, беспокойства за свою безопасность.
В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства преступления, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, его возраст на дату совершения противоправных действий в отношении истца, характер страданий потерпевшего.
Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, соответствует степени физических и нравственных страданий ФИО1, индивидуальным особенностям потерпевшего, и в достаточной степени компенсирует причиненный ему моральный вред. Суд также учитывает степень вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Заявитель является пенсионером по старости и ввиду своего возраста и финансовых возможностей не может самостоятельно защищать права в судебном порядке (т. 1 л.д. 8).
Таким образом, при указанных обстоятельствах требования прокурора суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме 20.10.2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Чаузова
Копия верна:
Судья Е.В. Чаузова
Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова