РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-006111-53 (2а-249/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ административного истца от административного иска в части взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 112,71 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 314,34 рублей, производство по делу в данной части прекращено.
В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.
В нарушение требований налогового законодательства административный ответчик своевременно не оплатил налоги, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ему начислены пени.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени ему направлены требования об уплате налогов, пени, которым было предложено уплатить задолженность.
В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.
В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 19 637,81 рублей.
Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98, 99 КАС РФ путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил. В возражениях административные исковые требования не признал, указав, что транспортное средство продано на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО4, поскольку ФИО1 не является владельцем спорного транспортного средства с <Дата обезличена>, полагает, что начисление налога незаконно, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований, также просил суд снизить размер пени (л.д.39-41).
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), .... (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 35 889,55 рублей, за 2017 год в размере 31 450 рублей, за 2018 год в размере 31 450 рублей.
Задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 35 889,55 рублей, за 2018 год в размере 31 450 рублей взыскана с административного ответчика на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>а-4931/2022 (вступившего в законную силу <Дата обезличена>).
Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 31 450 рублей взыскана с административного ответчика на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>).
Данная задолженность не оплачена административным ответчиком своевременно, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени:
по транспортному налогу за 2015 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 792,31 рублей;
по транспортному налогу за 2016 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 501,47 рублей;
по транспортному налогу за 2017 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 416,93 рублей;
по транспортному налогу за 2018 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 927,10 рублей.
В соответствии с пунктами 1-6 статьи 75 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей до <Дата обезличена>) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
В связи с неуплатой пени налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от <Дата обезличена> об уплате пени, которым установлен срок для добровольного погашения задолженности до <Дата обезличена> (л.д.17-18, 29).
Неуплата административным ответчиком задолженности в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
В соответствии с абзацами третьим, четвертым пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате пени по налогу налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу МИФНС России №22 по Иркутской области взысканы пени по транспортному налогу.
Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика, после чего <Дата обезличена> (л.д.6) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования (<Дата обезличена>), административный иск подан в суд <Дата обезличена> (л.д.6), в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство административного ответчика о снижении размера пени по транспортному налогу, полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрено снижение пени, размер которой установлен статьей 75 НК РФ.
Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 45, 46, 48, 52, 54, 57, 58, 69, 70, 75, 419, 423, 425, 430, 432 НК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате пени по налогу в установленный законом срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 786 рублей (19 637,81: 100% х 4%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 792 рублей 31 копейка (шесть тысяч семьсот девяносто два рубля тридцать одна копейка), за 2016 год в размере 6 501 рублей 47 копеек (шесть тысяч пятьсот один рубль сорок семь копеек), за 2017 год в размере 4 416 рублей 93 копейки (четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей девяносто три копейки), за 2018 год в размере 1 927 рублей 10 копеек (одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей десять копеек), всего взыскать 19 637 рублей 81 копейка (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей восемьдесят одна копейка).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.