УИД 68RS0***-95

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 час. 57 минут на *** в районе *** ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта г/н *** не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (световую опору). В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель ФИО1, на основании заключения эксперта *** Ж-23 квалифицируется как легкий вред здоровью; пассажир ФИО2, на основании заключения эксперта *** Ж-23 квалифицируется как легкий вред здоровью, а у пассажира ФИО3 на основании заключения эксперта *** Ж-23 вред здоровью не выявлен.

*** по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. *** в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ***, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела потерпевший ФИО2 претензий к брату ФИО1 не имеет. Из письменных объяснений следует, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по ***.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от ***, ***;

- рапортом инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по *** К от ***;

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- письменными объяснениями ФИО1 от ***;

- письменными объяснениями ФИО2 от ***;

- письменными объяснениями ФИО3 от ***;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;- заключением судебно-медицинского эксперта *** Ж-23 от ***, из которого следует, что у ФИО2 было обнаружено: «закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, ушибленными ранами лица и затылочной области, ушибами мягких тканей и ссадинами носа, а также ушибленная рана правой голени, ушиб мягкий тканей правого коленного сустава». Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета возможно в условиях ДТП в указанный в определении срок. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления письменные показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ ***. Копию квитанции предоставить по адресу ***, корпус 1, кабинет ***.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по *** (УМВД России по ***), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03***, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по ***, КБК 18***, УИН 18***, протокол ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ***.

Судья О.Н. Наговицына