Дело № 2-645/25

( 50RS0053-01-2025-000106-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

марта 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1– ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.06.2022 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, задолженность за период с 31.10.2023 по 30.08.2024 составила в сумме 58 327,13 руб. Должник ФИО1 <дата> скончался. Просят взыскать с наследника ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 58 327 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО2 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на выдачу банковской карты и ему был открыт счет.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 <дата> умер.

Наследником к имуществу умершего является его жена ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> составила в сумме 58 327 руб. 13 коп., из которых 47 000 руб.- просроченный основной долг, 11 327,13 руб.- проценты.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из ? доли земельного участка и жилого дома.

Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 58 327 руб. 13 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенным ФИО1, умершим <дата>, в сумме 58 327 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова