Дело № 2-920/2025
УИД 74RS0031-01-2025-000298-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дней по ставке <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 334 326,11 руб., судебные расходы (л.д. 3).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/,8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения спорного договора кредита и получение заемных денежных средств подтвердила. Пояснила, что первоначально оплачивала задолженность, после изменения материального положения не смогла погашать кредит. Возражала против расчета задолженности, контррасчет не представила. Поддержала письменный отзыв (л.д. 33-34), в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца представил письменный отзыв на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 46), в котором указал, что погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно не позднее определенного числа месяца, следующего за расчетным соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от <дата обезличена>. Поскольку Банк обращался за выдачей судебного приказа, общий срок исковой давности продлевается на срок его приостановления, то есть с момента выдачи судебного приказа до его отмены и составляет 29 дней 4 месяца 4 года. Согласно информации о платежах, предъявляемых к взысканию, задолженность возникла у ФИО1 по платежам за период с <дата обезличена>, то есть срок исковой давности Банком не пропущен. Требования ПАО «Совкомбанк» просил удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого лимит кредитования составил 150 000 руб. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка: за проведение безналичных операций – <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых. Размер минимального обязательного платежа 10 110 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 9 138 руб. Продолжительность льготного периода – <данные изъяты> месяца с даты заключения договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени). Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб.: 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; при сумме кредита от 100 001 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 30 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (л.д. 13-16,18-19,20).
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12).
<дата обезличена> решением <номер обезличен> единственного акционера ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22 /оборот/).
ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 12).
Согласно расчету (л.д. 9-11), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 334 326,11 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 150 000 руб.;
- просроченные проценты – 184 326,11 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен, заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что ПАО КБ «<данные изъяты>» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено мировому судье 09 марта 2019 года (л.д. 51,52оборот). В отношении ответчика 22 марта 2019 года вынесен судебный приказ (л.д. 53), который отменен определением от 20 августа 2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 57).
С настоящим иском истец обратился в суд 15 января 2025 года (л.д. 23), т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности начал течь 09 марта 2016 года (09 марта 2019 года – 3 года).
Дата заключения спорного договора кредита – 03 июля 2018 года
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком не пропущен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 334 326,11 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При заявленной Банком цене иска в размере 334 326,11 руб., размер государственной пошлины составил 10 858,15 руб., уплачено (л.д. 4).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 10 858,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 334 326,11 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 150 000 руб.;
- просроченные проценты – 184 326,11 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 858,15 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 345 184,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.