Дело №

УИД 41RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

- «ФИО1» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»;

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО8 Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ»;

- «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО10 Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 76 500 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование произвело оплату в размере 76 500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 219 800 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 130 542 руб. 50 коп. Всего страховое возмещение выплачено АО «АльфаСтрахование» в размере 207 042 руб. 50 коп.

Согласно материалам дела об административном правонарушении на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Кроме того, согласно полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ФИО1» государственный регистрационный знак №

Собственник транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № ФИО3 не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в свою пользу ущерб в размере 207 042 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 5271 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили, возражений не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпунктов «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 30 мин на просп. Победы, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак № на скользком участке дороги не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, которое в результате столкновения отбросило на транспортное средство «ФИО1 Аксио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании не оспаривалась.

Как следует из приложения к постановлению о ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 19).

Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № по причинению вреда потерпевшей ФИО8 - владельцу транспортного средства «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признано АО «СОГАЗ» страховым случаем (л.д. 89).

Как следует из расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ № (ОСАГО), составленной ООО «МЭАЦ», стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 76 500 руб. (л.д. 87-88).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» произвело перечисление ФИО8 страхового возмещения по ПВУ ОСАГО по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76 500 руб. (л.д. 27).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «СОГАЗ» по платежному требованию №№Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 руб. (л.д. 28).

Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> по причинению вреда потерпевшему ФИО9 - владельцу транспортного средства «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем (л.д. 188).

Как следует из заключения независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «Группа содействия Дельта», региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости транспортного средства) составляет без учета износа 219 800 руб., с учетом износа 130 400 руб. (л.д. 146-168).

Согласно договору заказ-наряд на работы № ООО «ССЦ-Автолюкс медиа» на ремонт автомобиля «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, общая стоимость ремонтных работ составляет 219 800 руб. (л.д. 171-172).

Как следует из акта на выполненные работы № к договору заказ-наряд на работы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССЦ-Автолюкс медиа» на ремонт автомобиля «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, общая стоимость ремонтных работ составила 219 800 руб. (л.д. 174-175).

В соответствии со счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ССЦ-Автолюкс медиа» за ремонт автомобиля «ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № всего к оплате 219 800 руб. (л.д. 176).

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» необходимо оплатить ООО «ССЦ-Автолюкс медиа» за ремонт автомобиля «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № денежную сумму в размере 219 800 руб. (л.д. 177).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление ООО «ССЦ-Автолюкс медиа» по убытку № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выплату в порядке ПВУ автомобиль «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по полису № №, счет №, в том числе НДС 20%: 36 633 руб. 33 коп. в размере 219 800 руб. (л.д. 189).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «Альфа-Банк» по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 542 руб. 50 коп. (л.д. 40).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 207 042 руб. 50 коп.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП ответчик ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а ответчик ФИО3 не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством воителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

В качестве документов, подтверждающих указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО3 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак № (л.д. 12, 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством (л.д. 21).

Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения.

Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются статьей 965 ГК РФ, Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела ФИО3 нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненные страховщику, выплатившему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме за счет виновника ФИО2

Оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО3 не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 207 042 руб. 50 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба сумму в размере 207 042 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 5271 руб., а всего 212 313 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.