Дело № 2а-1024/2023 (2а-5316/2022)

УИД 23RS0042-01-2022-007831-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным действий (бездействия), мотивируя свои требования тем, что на исполнение в Новороссийский ГОСП, было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа 2-5344/20-78 от 17.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности в сумме 12852 руб. с должника Островского М.С Исполнительный документ и заявление на возбуждение исполнительного производства с доверенностью поступили в отделение 20.05.2022 г. Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки для возбуждения исполнительного производства. Какие-либо доказательства того, что по исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство, сведений о направлении в адрес сторон исполнительного производства копий постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют. В связи с чем, просит признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП <адрес> <ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства; признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП <адрес> <ФИО2 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом –исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края <ФИО2, принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа №2-5344/20-78; обязать судебного пристава-исполнителя в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности в сумме 12852 руб. Согласно почтового идентификатора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительный документ и заявление на возбуждение исполнительного производства поступило в Новороссийский ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ> На дату подачи административного иска в суд в адрес административного истца постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 20.05.2022 г. по настоящее время, суд полагает заявленные требования ООО «Профессиональное управление долгами» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным действий (бездействия) – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края <ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-5344/20-78.

Признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края <ФИО2 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом–исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному документу <№>.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Краснодарского края <ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа №2-5344/20-78.

Обязать судебного пристава-исполнителя в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года