№ 2-1585/2025,
УИД № 58RS0017-01-2024-002387-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,
при секретаре Агеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-002387-27 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в состав которого входят жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: <данные изъяты> доля в доме принадлежала по наследству по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти отца, и <данные изъяты> долей после смерти своей матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО 1 наследниками первой очереди являлись ее дети: отец истца ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ., дочь - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (наследницей является ответчица - внучка ФИО4), дочь ФИО3, дочь ФИО 5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (наследницей является ответчица - сноха ФИО5, т.к. сын умер ранее), дочь - ФИО 3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из всех пятерых наследников только отец истца и ФИО 3 приняли наследство и оформили свои права на законные причитающиеся им по закону по <данные изъяты> доли в <данные изъяты> наследственного имущества. Иные наследники после смерти ФИО 1 наследство не принимали. Фактически принявшим наследство, в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> является его отец ФИО, проживавший совместно с наследодателем, осуществлявший охрану наследственного имущества и его содержание, улучшения и тетя ФИО 3 которая принадлежащую ей <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в наследственном имуществе завещала истцу.
Истец, как наследник по завещанию после смерти тети ФИО 3 и своего отца ФИО обратился к нотариусам за выдачей свидетельств о правах на наследство, но постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство ему было отказано в связи с расхождением площадей в документах на дом на момент подачи ими заявлений о принятии наследства к моменту их смерти и к моменту подачи истцом заявления.
Полагает, что его наследодатели были законными собственниками долей в доме <данные изъяты> - ФИО 3, и <данные изъяты> - ФИО), а изменение площадей производилось его отцом за счет с утепления ранее существовавшего холодного пристроя и включения его в состав жилого и слома печей. При этом изменения площадей в наследственном доме прошли через органы БТИ, эти изменения зафиксированы технических документах.
Таким образом, в связи с нотариальным отказом истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от 25.12.2025 Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области исключено из участия в деле в качестве соответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения; представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, они признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ им понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, заявления ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиками ФИО5, ФИО4, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием требования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за истцом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Фатеева