УИД ***RS0***-36
Дело ***а-1346/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года ***
Мичуринский городской суд *** в составе
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению командира войсковой части 67952 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ :
Командир войсковой части 67952 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
В ходе рассмотрения административного дела судом инициирован вопрос о том, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением правил подсудности.
Представитель административного истца ФИО1 и административный ответчика судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2 полагались при рассмотрении данного вопроса на мнение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Тамбовским гарнизонным военным судом по делу ***а-13/2023 удовлетворены административные исковые требования бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 67952, старшего прапорщика запаса П
Признаны незаконными действия командира войсковой части 67952, связанные с не обеспечением П в полном объеме положенным вещевым имуществом на момент исключения его из списков личного состава части.
На командира войсковой части 67952 возложена обязанность обеспечить П положенным вещевым имуществом в полном объеме на момент исключения его из списков личного состава части.
Согласно указанному решению Тамбовским гарнизонным военным судом *** выдан исполнительный лист серия ФС ***.
*** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании указанного исполнительного листа.
*** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 с должника Войсковой части 67952 взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
На основании п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку исполнительный документ выдан Тамбовским гарнизонным военным судом, то заявленные требования административного истца об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, на основании установленных обстоятельств, с учетом характера правоотношений и субъектного состава, суд приходит к выводу, что данный спор относится к подсудности военного суда.
При таких обстоятельствах суд передает административное дело по административному иску командира войсковой части 67952 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в Тамбовский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
административное дело по административному исковому заявлению командира войсковой части 67952 к судебному приставу- исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора передать на рассмотрение в Тамбовский гарнизонный военный суд.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья О.Н.Наговицына