Дело № 5-53/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торжок 27 июня 2025 года
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ФИО2 совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10.09.2024 в 06 час 50 минут на 259 км 409 м автодороги СПАД М-11 «Нева» в Торжокском районе Тверской области водитель автомобиля Чанган, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушение пп. 10.1 ПДД РФ, допустил сон за рулём, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Вольво, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в составе с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло столкновение, после чего в ходе неконтролируемого движения а/м Чанган, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на препятствие (левое по ходу движения МБО). В результате ДТП пассажир а/м Чанган, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 74 от 06.02.2025 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, судебную повестку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не получил, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не было сделано замечаний по поводу недостоверности указанных сведений о месте его жительства, поэтому, суд расценивает действия последнего по неявке в судебное заседание и неполучению судебных извещений, как уклонение от административной ответственности за совершенное им правонарушение.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не заявлено, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание он не сообщил, каких-либо возражений по данному делу им также не представлено.
В абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено что, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняло, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу без участия должностного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшего на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 254489 от 26.02.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- сообщением ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 10.09.2024 за № 7885, из которого следует, что на 259 км трассы М-11 Торжокского района Тверской области произошло ДТП с пострадавшими;
- сообщением ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 10.09.2024 за № 7886, из которого следует, что на 259 км трассы М-11 Торжокского района Тверской области произошло ДТП с пострадавшими;
- сообщением ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 10.09.2024 за № 7906, из которого следует, что поступила ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – перелом седалищных костей справа, поверхностная травма волосистой части головы;
- сообщением медсестры ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 11.09.2024 № 7947, согласно которому поступила ДД.ММ.ГГГГ диагноз – перелом костей таза, со слов 10.09.2024 произошло ДТП на 258 км трассы М-11, она была пассажиром;
- сведениями о ДТП от 10.09.2024;
- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2024;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2024;
- объяснениями ФИО2 от 10.09.2024, из которых следует, что 10.09.2024 он управлял автомобилем Чанган, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в автомобиле находилась его девушка ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 06.50 часов он двигался по 259 км СПАД М-11 в крайнем правом ряду со скоростью примерно 130 км/ч. В определённый момент он отключился (уснул) и почувствовал сильный удар передней частью своего автомобиля, после чего автомобиль стал неуправляем и совершил наезд на препятствие (МБО) слева. После этого он увидел движущийся в попутном направлении автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в составе с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ у которого имелись сзади механические повреждения. При ДТП пострадала пассажир ДД.ММ.ГГГГ
- объяснениями потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ от 12.12.2024, из которых следует, что 09.09.2024 около 23.00 часов она ехала со своим знакомым ФИО2 на его автомобиле Чанган, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ по автодороге СПАД М-11 «Нева». В 06 час. 50 мин. На 259 км 409 м СПАД М-11 «Нева» Торжокский район во время движения в направлении г. Москва по крайней правой полосе водитель ФИО2 допустил сон за рулём, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Вольво, в результате чего произошло столкновение, удар пришёлся в капот, после чего в ходе неконтролируемого движения а/м Чанган совершил наезд на препятствие (правое по ходу движения МБО). Она находилась в салоне транспортного средства в полулежачем положении, почувствовала, как по телу проехало что-то тяжёлое металлическое, посыпалось стекло;
- картой вызова скорой медицинской помощи от 10.09.2024;
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 06.02.2025 № 74, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ссадины в области правой ушной раковины, гематомы в области правого бедра и правой лопатки, перелом 1-го ребра справа, верхней ветви лонной кости и передней ветви седалищной кости справа, перелом правой боковой массы крестца без смещения, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в условиях ДТП 10.09.2024, влекут за собой временное нарушение функции органов или систем продолжительностью свыше трёх недель (длительное расстройство здоровья) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Действия ФИО2, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.
Согласно карточке водителя ФИО2 последний в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ имеющего паспорт ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Номер счета 03100643000 000 013600
Наименование банка: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, г. Тверь, БИК 012089106, получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Торжокский»),
ИНН/КПП <***>/691501001, ОКТМО 28750000,
КБК 188 11601123 010001140
УИН 18810469250030002239
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись ФИО1
Подлинник хранится в деле № 5-53/2025, УИД 69RS0032-01-2025-001044-92 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
постановление не вступило в законную силу