Дело №2-420/2025
21RS0015-01-2025-000960-20
Решение
именем Российской Федерации
(мотивировочная часть)
10 июля 2025 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 14 января 2012 года №, по которому ответчику был предоставлен кредит, однако полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором об уступке прав от 19 декабря 2016 года № между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19 декабря 2016 года.
В соответствии с договором уступки прав требования от 19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром передаваемых прав, право требования данного долга перешло к истцу 19 ноября 2021 года.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 163303 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу – 87943 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование – 43410 руб. 49 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 30035 руб. 71 коп., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1913 руб. 54 коп., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19 ноября 2021 года.
По состоянию на 19 января 2024 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 176067 руб. 81 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 30035 руб. 71 коп., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 14678 руб. 13 коп., начисленных истцом за период с даты уступки по 19 января 2024 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.
Истец в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ПАО «МТС-Банк» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По делу установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 10000 руб., тарифным планом «МТС Деньги Online Grace» № от ДД.ММ.ГГГГ, категория карты – MasterCard Standard.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2016 года № ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав.
В Реестре передаваемых прав (Приложение № к договору уступки прав от 19 декабря 2016 года №) указано право требования к ФИО1 по кредитному договору №, задолженность по просроченному основному долгу – 87943 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам – 43410 руб. 49 коп., общая сумма задолженности – 131353 руб. 97 коп.
По договору уступки прав требования от 19 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) права требования к физическим лицом по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требования (цессии) № от 09 октября 2014 года и № от 19 декабря 2016 года, заключенных между ОАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Из Перечня должников (Приложение № к договору уступки прав требования от 19 ноября 2021 года) усматривается, что уступлено в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору <***>, первоначальный кредитор – ОАО «МТС-Банк», дата и номер договора между первоначальным кредитором и цедентом – 19 декабря 2016 года, №, задолженность по основному долгу – 87943 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 43410 руб. 49 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 30035 руб. 71 коп., задолженность по госпошлине. уплаченной цедентом – 1913 руб. 54 коп., общая сумма задолженности – 163303 руб. 22 коп.
В дальнейшем 25 октября 2023 года наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 14 февраля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с 14 января 2012 года по 19 января 2024 года в размере 176067 руб. 81 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 20 февраля 2024 года судебный приказ от 14 февраля 2024 года отменен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, задолженность по кредитному договору за период с 14 января 2012 года по 19 января 2024 года составила 176067 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 87943 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43410 руб. 49 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 44713 руб. 84 коп.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела усматривается, что предъявленная истцом к взысканию в настоящем деле задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу в размере 87943 руб. 48 коп. была уступлена первоначальным кредитором – ПАО «МТС-Банк» как просроченная задолженность 19 декабря 2016 года, возникнув до этой даты.
Иск о взыскании задолженности был подан в суд посредством почтовой связи 27 мая 2025 года.
Учитывая, что предъявленная к взысканию задолженность по просроченному основному долгу возникла до 19 декабря 2016 года, с иском в суд общество обратилось 27 мая 2025 года, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176067 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 03 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья А.Н. Владимиров
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года