Дело № 2-5528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 295588,20 руб.., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27956 руб., требования мотивированы тем, что 23.10.2023 на а/д Красноярск-Енисейск 15 км+300 Емельяновского района, произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 6520 г/н У, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, MERCEDES-BENZ E г/н У, принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль» (ООО «АРГРУПП», лизингополучатель), под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя КАМАЗ 6520 г/н У ФИО1, автомобилю MERCEDES-BENZ E г/н У были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль MERCEDES-BENZ E г/н У застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис № У), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 1 695588,20 руб. платежное поручение № 661379 от 27.05.2024 г. Автомобиль КАМАЗ 6520 г/н У был застрахован в САО «ВСК» (Полис ХХХ № У), страховая компания произвела выплату 400 000 руб. в рамках лимита по полису. В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 1 295 588,20 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, иные лица о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 этого же кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 данного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23.10.2023 на а/д Красноярск-Енисейск 15 км+300 Емельяновского района, произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 6520 г/н У, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и MERCEDES-BENZ E г/н У, принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль» (ООО «АРГРУПП», лизингополучатель), под управлением ФИО3.

Вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 ПДД, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, находящемуся с права.

Пунктом 8.4 ПДД РФ закреплено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Проанализировав дорожную ситуацию с позиции соблюдения участниками дорожного движения ПДД РФ, установленные обстоятельства по делу и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 с полной степенью вины последнего, который допустил нарушение ПДД РФ.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев вышеуказанных транспортных средств на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования.

Автомобиль MERCEDES-BENZ E г/н У застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис У).

Автомобиль КАМАЗ 6520 г/н У был застрахован в САО «ВСК» (Полис ХХХ У).

В порядке страхового возмещения причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 1 695588,20 руб. – платежное поручение № 661379 от 27.05.2024.

Страховая компания САО «ВСК» произвела выплату 400 000 руб. в рамках лимита по полису.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом была произведена выплата страхового возмещения материального ущерба потерпевшему, наступившего по вине ответчика, и размера максимальной страховой выплаты страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, оказалось недостаточным для возмещения понесенных АО «АльфаСтрахование» убытков к последнему перешло право имущественного требования к ответчику в порядке суброгации, в пределах выплаченной суммы страховой выплаты за вычетом произведенного возмещения в рамках Закона Об ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 295 588,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27956 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 295 588,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 956 руб.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов