Приговор по делу № 1-754/2023 от 27.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО2 подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного обувщиком в ООО Вариант, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые отбыл 17/10/2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после того как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что он является директором ООО «Импульс» (ИНН №), проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и получил от сотрудника ПАО «Сбербанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Далее в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Росбанк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и получил от сотрудника ПАО «Росбанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО Банк «ФК Открытие», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета № и №, и получил от сотрудника ПАО Банк «ФК Открытие» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО «Альфа-Банк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и получил от сотрудника АО «Альфа-Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Банк УРАЛСИБ», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета № и №, и получил от сотрудника ПАО «Банк УРАЛСИБ» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети интернет обратился в АО «Тинькофф Банк», куда предоставил правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и посредством сети интернет получил от сотрудника АО «Тинькофф Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО КБ «Модульбанк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и получил от сотрудника АО КБ «Модульбанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Ак Барс», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и получил от сотрудника ПАО «Ак Барс» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка АО «ОТП Банк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №, и получил от сотрудника АО «ОТП Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета №, №, №, №, №, №, №, №, № и получил от сотрудника ПАО «Сбербанк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «МТС-Банк», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетные счета №, № и получил от сотрудника ПАО «МТС-Банк» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО Банк «ФК Открытие», где предоставил сотруднику банка правоустанавливающие документы на ООО «Импульс» и документ, удостоверяющий личность, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет № и получил от сотрудника ПАО Банк «ФК Открытие» банковскую карту, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

После чего, в апреле 2021 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания по <адрес>, передал иному лицу, тем самым сбыл полученные им на имя директора ООО «Импульс» ФИО1 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО «Ак Барс» электронные средства платежей и электронные носители информации в виде средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания (персональные логин и пароль доступа) и управления, предназначенные для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, что повлекло возможность осуществлять переводы денежных средств данным расчетным счетам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, из его показаний данных в суде и его оглашенных показаний (т.2 л.д.212-216), который подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что два года назад он познакомился с ФИО19, который предложил ему за денежное вознаграждение открыть юридическое лицо ООО «Импульс» и в дальнейшем расчетные счета на данную организацию в банках, уверив, его что все законно и у меня не будет проблем и долгов. ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО17 ездили на <адрес>, где в одном из офисов было зарегистрировано ООО «Импульс», После чего получив в налоговой инспекции документы ООО «Импульс», он обращался в офисы банков для открытия там счетов ООО «Импульс», а также дистанционно открывал в банках счета данного ООО. При оформлении счетом он расписывался в документах, предоставляемых ему работниками банков, им указывал телефон и номер электронной почты. После открытия счетов, в конце апреля 2021 года все полученное им в банках он передал ФИО18 на парковке около здания по <адрес>. Тот ему сказал, что деньги заплатит, когда счета будут закрыты, но так и не заплатил. Сам он данными счетами ООО «Импульс» не пользовался, деятельностью данного общества не занимался.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 работает в должности бухгалтера-операциониста в ПАО «Банк Уралсиб». Расчетный счет на ООО «Импульс» открывала иной операционист. Если в банк обращаются для открытия счета на юридическое лицо, то предоставляют правоустанавливающие документы на юридическое лицо и документы удостоверяющие личность его представителя. Паспорт клиента проверятся работником банка по базам, затем им подписывается заявление об открытии счета с указанием номера телефона и адреса электронной почты, куда затем направляется логин и пароль, кроме того подписываются заявления на подключение к системе дистанционного обслуживания и на корпоративную карту. Клиентам в обязательном порядке разъясняется о недопустимости передачи логина, паролей, банковской карты третьим лицам.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности управляющего в ОТП-Банке. ДД.ММ.ГГГГ года на ООО «Импульс» был открыт расчетный счет в банку. Для его открытия клиент предоставляет документ удостоверяющий его личность, лицо идентифицируют, решение о создании юридического лица и устав организации. После чего сотрудник банка отправляет пакет документов на проверку, а после одобрения открывает расчетный счет. Клиент предупреждается о запрете передачи логина, пароля, карты и иных документов третьим лицам, присоединяясь к условиям договора, в котором все прописано и он его подписывает.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у здания по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, участвующий при осмотре ФИО1 указал, что на данном месте он предал иному лицу средства электронных платежей (т.1 л.д.12-17).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена копия регистрационного дела ООО «Импульс» (т.1 л.д.41-45).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены диски с ответами ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», Банк «ФК Открытие», ПАО «АК БАРС БАНК», ПАО Банк «УРАЛСИБ», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк» в отношении ООО «Импульс», установлены номера счетов ООО «Импульс», даты их открытий, анкетные данные заявителя и сведения по финансовым операциям (т.1 л.д.87-120, 123-126, 139-141, 156-162, 174-176, 189-191, т.2 л.д.66-70).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены ответы ПАО МТС Банк АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк» в отношении ООО «Импульс» и диск с банковским досье, установлены номера счетов ООО «Импульс», даты их открытий, анкетные данные заявителя и сведения по финансовым операциям (т.1 л.д.89-92, 108-112, 202-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ УФНС России по <адрес> в отношении ООО «Импульс» и диск, зафиксированы IP-адреса, сведения по финансовым операциям (т.2 л.д.191-216). Указанный ответ признан вещественным доказательством (т.2 л.д.217-218).

Согласно ответу ИФНС России по ЦАО <адрес> в отношении ООО «Импульс», установлены номера счетов ООО «Импульс» и даты их открытий (т.2 л.д.202-204).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК РФ – как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд на основании исследованных доказательств установил, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после того как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что он является директором ООО «Импульс», сбыл иному лицу электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Импульс».

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения альтернативный признак преступления «сбыт средств оплаты» как излишне вмененный, поскольку банковские карты, которые ФИО1 сбыл другому лицу, являются электронными носителями информации по смыслу п.19 ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Также суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на сбыт им документов по открытию счетов и подключению к системе ДБО, поскольку данные документы не являются предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, так как не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства. Указанное не влияет на верную квалификацию действий подсудимого именно по ч.1 ст.187 УК РФ.

По смыслу п.19 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. К электронным средствам относится - электронно-цифровая подпись (ЭЦП), идентификаторы, программно-технические комплексы. К электронным носителям информации относятся, в том числе банковские карты, электронные ключи и другие устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, физическое лицо и организацию на совершение финансовых операций или иных юридически значимых действий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ являются банковские карты, оформленные к расчетным счетам, которые представляют собой средства оплаты; выдаваемые логины и пароли (представляют собой отдельные документы, выдаваемые в рамках договора банковского обслуживания, в том числе содержащие пин-код (пароль) к банковской карте), электронные носители информации (ключи электронной подписи), электронные средства (система одноразовых SMS-паролей, генерируемых электронно и существующих лишь в виде электронного сообщения).

Указанные предметы, полученные ФИО1, как единоличным руководителем и представителем ООО «Импульс», позволяли осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств, при этом полученные им логины, пароли, ЭЦП и SMS-пароли позволяют дистанционно осуществлять перевод денежных средств неопределённому кругу лиц. При этом передача ФИО1 иному лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Импульс», позволила тому в отсутствие на то каких-либо полномочий, поскольку он не являлся уполномоченным лицом ООО «Импульс», получить неправомерный доступ к расчётным счетам данной организации и полностью распоряжаться ими (при том, что по делу установлено о прохождение через расчетные счета ООО «Импульс» значительных денежных средств, что установлено в судебном заседании путем просмотра имеющихся в деле банковских документов о движении денежных средств по счетам ООО «Импульс»).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ подтверждается как его показаниями о том, что за обещанное денежное вознаграждение он согласился открыть в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО «Ак Барс» расчетные счета на имя директора ООО «Импульс» ФИО1 при этом, не намереваясь использовать данные расчетные счета, электронные средства платежа лично, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в судебном заседании о порядке открытия расчетных счетов на юридических лиц, а также исследованными письменными материалами уголовного дела – сведениями из банковских учреждений, где именно ФИО1 на ООО «Импульс» открывались расчетные счета и им получались электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, информацией из налогового органа.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая, что отрытые им расчетные счета в банках и полученные им электронные средства, электронные носители информации по просьбе иного лица, будут использоваться для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации иному лицу.

Суд при этом считает надлежаще установленным местом сбыта ФИО1 электронных средств, электронных носителей информации иному лицу – территорию по адресу: <адрес>, где он передал их иному лицу для дальнейшего использования.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, исследованных в суде, при производстве предварительного расследования допущено не было, показания ФИО1 давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, чей ордер имеется в деле и чьи подписи имеются в протоколах, как и подписи самого допрашиваемого, при этом каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от защитника по результатам данных следственных действий не поступало, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований представлены суду не были. Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено.

Таким образом, доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Суд вопреки позиции стороны защиты не усматривает оснований для оправдания ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ полностью установлена и подтверждена представленными и непосредственно исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО8» <адрес> не состоит и не наблюдался, в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, фактическая явка с повинной данная подсудимым в устной форме сотрудникам полиции по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании подсудимым на все свои действия по данному преступлению и действия иных лиц связанных с данным преступлением, указание на место передачи электронных средств, электронных носителей информации иному лицу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО1 являлся трудоспособным лицом, не имел ограничений к труду по состоянию здоровья. Иных смягчающих обстоятельств по делу судом также не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и применения иных более строгих видов наказания. Поэтому суд считает данный вид наказания справедливым, необходимым для достижения цели исправления и адекватным содеянному. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет, при этом достаточных оснований для освобождения ФИО1 от них, суд не находит, поскольку ФИО1 ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, в настоящий момент трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст.64 УК РФ виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 отбытое им наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не отменять, после вступления - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 5 382 рубля с зачислением в федеральный бюджет

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диски с содержащимися сведениями об ООО «Импульс» из банков; установочные данные на ФИО1 из банка; анкету, заявление и копии регистрационного дела ООО «Импульс» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-26Подлинный документ подшит в материалах дела 1-754/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Кармацкий М.Ю. ПодписьСекретарь________________ подпись