Решение по делу № 2-4387/2025 от 07.11.2025 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что27.04.2022г. Межрайонной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

к делу № 2-4387/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-005519-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Федченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на 'личное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.

02.04.2025г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что общество является публичным.

АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ №, со сроком действия с 13.07.2021г. по 12.07.2022г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HyundaiElantra, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

05 января 2022г. в г. Таганроге, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

ФИО1 Араратович, в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки HyundaiElantra, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2.

В связи с повреждением транспортного средства марки Renault, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению от 12.04.2022г., составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 311 300,00 руб.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвела выгодоприобретателю, выплату страхового возмещения, в размере 260 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 302722 от 03.11.2022г.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил — компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 01.12.2022г. и платежным поручением № 18142 от 01.12.2022г.

Указывая на понесенный ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение по факту ДТП в размере 260400 руб., почтовые расходы в размере 766 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, текст искового заявления содержит заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 19.09.2025 и судебное заседание 23.10.2025. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на личное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ №, со сроком действия с 13.07.2021г. по 12.07.2022г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HyundaiElantra, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

05 января 2022г. в г. Таганроге, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Из пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-Ф следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению Таганрогского городского суда Ростовской области о назначен административного наказания от 22.09.2022г., ответчик 05.01.2022г. управляя автомобилем марки HyunElantra, гос. номер О 453 TH 161, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (один) год 6 (шесть) месяцев.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 (виновника) застрахована по договору ОСАГО полис ТТТ № (л.д. 9).

Постановлением Таганрогского городского суда от 22 сентября 2022 года ФИО3 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт наличия вины ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2022 года, наличие у АО «АСКО» права на регрессные требования к ФИО3 установлен вышеуказанным судебным постановлением.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил прииспользовании указанным лицом ТС в период, недопустимый договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.

Требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба (выплаченного потерпевшим страхового возмещения) являются законными и обоснованными, факт виновности ФИО3 (нахождение в состоянии алкогольного опьянения) в дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2022 года, подтверждается постановление от 22.09.2022 (л.д. 10-11). Право истца на предъявление регрессных требований к ответчику предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 260400 рублей. Ответчиком возражений относительно расчета не представлены.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, период с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Почтовые расходы в сумме 766 руб., за отправку заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, что подтверждается квитанциями (л.д.8 оборотная сторона) и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 4411 от 07.08.2025 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8812 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики Армения, в пользу АО «АСКО» убытки в размере 260400 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АСКО» почтовые расходы в размере 766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2025.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →