№ 2-1963/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-001345-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К. при секретаре судебного заседания Цыденове Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с названным иском к ответчику ФИО1, истец ПАО «Промсвязьбанк» указал, что 30.01.2016 г. заключил с ответчиком кредитный договор ..., по условиям которого ответчику кредит в сумме 533000 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность не погашается, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 837140,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11571,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 30.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчику выдан кредит в сумме 533000 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно вносить плату в погашение кредита и процентов. 28.04.2017 по заявлению заемщика по кредиту была предоставлена отсрочка погашения, заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.04.2017 к договору, сформирован новый график погашения задолженности от 28.04.2017.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается представленными в делом материалам и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратила своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 17.03.2023г. задолженность ответчика составляет 837140,54 руб. в том числе проценты 369157,67 руб., основной долг – 467982,87 руб.

21.01.2021г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных сумм, путем внесения денежных средств на счет, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 837140,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11571,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 30.06.2016г. в размере 837140,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11571,41 руб., всего 848 711,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Власова И.К.