Дело № 1-362/2023

УИД № 78RS0020-01-2023-003359-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шатохиной К.Н.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимого, осужденного:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 38 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН <***>) (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: ... (Славянка), ..., стр. 2, где со стеллажей открытой выкладки товара умышленно тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две упаковки кофе «Nescafe Gold» («Нэскафе Голд») 190 г. стоимостью 312 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 624 рубля 06 копеек; две бутылки коньяка пятилетний «Киновский» 0,5 л. стоимостью 404 рубля 15 копеек каждая, общей стоимостью 808 рублей 30 копеек; одну банку газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian» (Блэк Руссиан») 0,45 л. стоимостью 68 рублей 15 копеек, после чего ФИО2, не оплатив вышеуказанный товар, прошел расчетно-кассовый узел, намереваясь тем самым причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 51 копейка, и направился к выходу из помещения магазина, где был остановлен сотрудником магазина П, которая потребовала оплатить похищенный товар. Не выполнив требования П и осознавая, что его (ФИО4) действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью удержания при себе похищенного ФИО2 оказал активное сопротивление, а именно стал выкручивать правой рукой левую руку и заламывать кисть левой руки потерпевшей П, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым потерпевшей П физическую боль и согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 телесное повреждение в виде ушиба области левого лучезапястного сустава в виде болезненной отечности мягких тканей. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он пришел в магазин «Магнит» по адресу: ... (Славянка), ..., стр. 2, с целью украсть какие-нибудь товары. При себе денежных средств для их оплаты у него не было. Пройдя по магазину, он (Зубов) выбрал несколько товаров, которые можно похитить: проходя мимо стеллажей с товарами, он (Зубов) взял с них две бутылки коньяка «Киновский», две пачки кофе «Nescafe», которые спрятал под подкладку во внутренней стороне куртки, а также взял со стеллажа банку алкогольного напитка «Black Russian». После чего, походив немного по магазину, направился в сторону выхода в обход кассовой зоны. При выходе его (ФИО4) догнали две женщины и попросили вернуть товар, на что он ответил отказом и попытался уйти из магазина, но женщины не давали. Одна из женщин схватила его и не отпускала. Между ними начался конфликт, в ходе которого он несколько раз попытался оттолкнуть одно сотрудницу магазина от себя, но ничего не вышло. Также в ходе конфликта он (ФИО3) хватал и выкручивал этой женщине руку. В какой-то момент они упали на пол, и женщина оказалась на нем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставил его(/ФИО4) в отдел полиции

(т.1 л.д.76-78, 101-102, 163-164);

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ... стр.2. 00.00.0000 около 18 часов 20 минут она (ФИО5) находилась в торговом зале, проводила инвентаризацию. Когда она проходила мимо стеллажа открытой выкладки товара с консервацией, увидела подозрительного мужчину, за которым решила понаблюдать. У мужчины в руках была банка с напитком коньяк/миндаль «Black Russian». Он прошел расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина. Она (ФИО5) догнала указанного мужчину у тамбура, то есть почти у выхода из помещения магазина, спросила, оплачен ли товар, попросила предоставить чек для оплаты, а если не оплачен, то оплатить товар. Мужчина ответил, что не оплатил товар, после чего попытался выйти из помещения магазина. Она (ФИО5) попыталась своей рукой забрать товар, при этом заметила, что под курткой мужчины что-то шуршит, а затем увидела, что во внутренних карманах куртки находятся бутылки. В этот момент к ним подбежала товаровед С Она (ФИО5) забрала у мужчины банку с напитком. Затем она вместе с товароведом С сразу вытащила из одежды мужчины одну бутылку конька, и попыталась забрать вторую бутылку коньяка. В ответ мужчина стал ее (ФИО5) отталкивать руками, стал выкручивать правой рукой её (ФИО5) левую руку и заламывать правой рукой кисть её левой руки. От этого она (ФИО5) почувствовала сильную физическую боль. В ходе борьбы мужчина стал падать на колени, упал на живот, пытаясь удержать похищенный товар. Она (ФИО5) и товаровед С стали удерживать мужчину до приезда сотрудников полиции, при этом достали из его одежды еще две упаковки кофе. В ходе указанной борьбы она (ФИО5) на пол не падала, рукой не ударялась. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что вышеуказанным мужчиной был ФИО2 00.00.0000 она (ФИО5) обратилась за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 0», где ей оказали медицинскую помощь (т.1 л.д. 60-64, 117-118);

-аналогичными показаниями свидетеля С, товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ..., стр. 2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.143-144);

-показаниями представителя потерпевшего ПП, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности и ему доверено предоставлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и суда по уголовным делам. 00.00.0000 от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ... стр. 2, П ему (ФИО6) стало известно, что 00.00.0000 около 18 часов 20 минут неизвестный мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО2), находясь в торговом зале указанного магазина, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две упаковки кофе «Nescafe Gold», 190 г. каждая, закупочной стоимостью 312 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 624 рубля 06 копеек; две бутылки коньяка пятилетний «Киновский», 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 404 рубля 15 копеек каждая, общей стоимостью 808 рублей 30 копеек; одну банку газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian» 0,45 л., закупочной стоимостью 68 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 1 500 рублей 51 копейка, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, но когда его попыталась задержать директор магазина П, ФИО2 стал выкручивать и заламывать руку П, причинив ей телесные повреждения. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 51 копейка. В магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.133-135);

-заявлением П от 00.00.0000, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 00.00.0000 около 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ... стр. 2, совершил хищение двух упаковок кофе, двух бутылок коньяка, одной банки напитка, вышел с неоплаченным товаром за расчетно-кассовый узел, после чего при его задержании оказал сопротивление (т.1 л.д.11);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим 00.00.0000 от П, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 00.00.0000 около 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ... стр. 2, открыто похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: две упаковки кофе «Nescafe Gold», две бутылки коньяка пятилетний «Киновский», одну банку газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian», после чего при его задержании выкручивал и заламывал кисть её (ФИО5) левой руки, причинив ей тем самым физическую боль (т.1 л.д.55);

-справкой об ущербе от 00.00.0000, согласно которой 00.00.0000 в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ... (Славянка), ... стр.2, совершено хищение двух упаковок кофе «Nescafe Gold», 190 г. каждая, закупочной стоимостью 312 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 624 рубля 06 копеек; двух бутылок коньяка пятилетний «Киновский», 0,5 л. каждая, закупочной стоимостью 404 рубля 15 копеек каждая, общей стоимостью 808 рублей 30 копеек; одной банки газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian» 0,45 л., закупочной стоимостью 68 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 1 500 рублей 51 копейка (т.1 л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 – помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ... стр.2, и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 фрагментов записи с камер видеонаблюдения, хранящихся на диске CD-R; две упаковки кофе «Nescafe Gold» 190 г.; две бутылки коньяка пятилетний «Киновский» 0,5 л.; одна банка газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian»» 0,45 л., упакованные в полиэтиленовый пакет с приклеенным фрагментом бумаги белого цвета с пояснительными надписями, горловина пакета перевязана ниткой черного цвета, концы которой оклеены фрагментами бумаги с оттиском штампа «Отдел дознания ОМВД России по ...» (т.1 л.д.44-51);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 5 фрагментов записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на диске CD-R, изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра диск помещен в дисковод ноутбука «toshiba», после чего открылось окно с пятью видеофайлами: «video5№ 0», «video5№ 0(1)», «video5№ 0», «video5№ 0(1)», «video5№ 0». При открытии видеофайла «video5№ 0» изображено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ..., стр. 2. Качество видеозаписи в цвете, что позволяет определить пол и внешность людей. Продолжительность видеозаписи 19 секунд. Снизу указана временная строка, на которой указана дата - 00.00.0000 и время - 18 часов 32 минуты. При просмотре видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на кассовый узел и выход из помещения магазина, охватывает территорию выхода вышеуказанного магазина. В указанное время в помещение магазина «Магнит» зашел мужчина, у которого короткая стрижка, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Зайдя в помещение магазина «Магнит», мужчина берет продуктовую корзинку и проходит в торговый зал. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он в тот момент, когда 00.00.0000 около 18 часов 32 минут он зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ... (Славянка), ..., стр. 2, где в последующем открыто похитил товары, но был остановлен сотрудниками магазина. При открытии видеофайла «video5№ 0» имеется изображение помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжительность видеозаписи 19 секунд. Снизу указана временная строка, на которой указана дата - 00.00.0000 и время - 18 часов 33 минуты. При просмотре видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на кассовый узел и на часть торгового зала с алкогольной продукцией. В помещении магазина находятся посетители, среди которых у стеллажа с алкогольной продукцией находится мужчина, у которого короткая стрижка, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, в руках держит продуктовую корзину. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он, когда 03.05.2023 около 18 часов 33 минут он находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» и со стеллажа с алкогольной продукцией похищает две бутылки коньяка. Далее, при просмотре видеозаписи, ФИО2 проходит во внутрь магазина, на этом видеозапись заканчивается. При открытии видеофайла «video5№ 0» имеется изображение помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжительность видеозаписи 55 секунд. Снизу указана временная строка, на которой указана дата - 00.00.0000 и время - 18 часов 34 минуты. При просмотре видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на стеллажи с торговой продукцией. В помещении магазина находятся посетители, среди которых у стеллажа с торговой продукцией находится мужчина, у которого короткая стрижка, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, в руках держит продуктовую корзину. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он, когда 00.00.0000 около 18 часов 34 минут он находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, со стеллажа с бакалеей похищает две пачки кофе, которые убирает в торговую корзину. Далее, при просмотре видеозаписи ФИО2 проходит во внутрь магазина, на этом видеозапись заканчивается. При открытии видеофайла «video5№ 0(1)» имеется изображение помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжительность видеозаписи 51 секунду. При просмотре видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на стеллажи с торговой продукцией. В помещении магазина находятся посетители, среди которых у стеллажа с торговой продукцией находится мужчина, короткая стрижка, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, в руках держит продуктовую корзину. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он, когда 00.00.0000 он находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, и, находясь между стеллажей с торговой продукцией, убирает две пачки кофе под подкладку во внутренней стороне куртки. Далее, при просмотре видеозаписи ФИО2 проходит во внутрь магазина, на этом видеозапись заканчивается. При открытии видеофайла «video5№ 0 имеется изображение помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 19 секунд. Снизу указана временная строка, на которой указана дата - 00.00.0000 и время - 18 часов 35 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на кассовый узел и выход из помещения магазина, охватывает территорию выхода магазина. В указанное время в помещении магазина «Магнит» находится мужчина, у которого короткая стрижка, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, мужчина направляется в сторону выхода магазина мимо расчетно-кассового узла, где его останавливает сотрудник магазина. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он, когда 00.00.0000 около 18 часов 35 минут, он пытается покинуть помещение магазина с похищенными товарами, однако был задержан сотрудниками магазина. После осмотра диск CD-R упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатан отрезками бумаги с оттиском штампа «Следственный отдел ОМВД России по ...» (т.1 л.д.79-87);

-протокол осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: две упаковки кофе «Nescafe Gold» 190 г.; две бутылки коньяка пятилетний «Киновский» 0,5 л.; одна банка газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian» 0,45 л., изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.104-110);

-вещественными доказательствами – 5 фрагментами записи с камер видеонаблюдения, хранящимися на диске; двумя упаковками кофе «Nescafe Gold» 190 г.; двумя бутылками коньяка пятилетний «Киновский» 0,5 л.; банкой газированного напитка коньяк/миндаль «Black Russian» 0,45 л. (т.1 л.д.88-90);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлен ушиб области левого лучезапястного сустава в виде болезненной отечности мягких тканей. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, возникло либо от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, либо по механизму давления или кручения. Не исключается возможность его образования в результате «выкручивания» или «заламывания» кисти левой руки, как указано в постановлении. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Наличие повреждения на момент обращения за медицинской помощью 00.00.0000 не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении (т.1 л.д.123-125).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями самого подсудимого, вышеприведенными в приговоре показаниями потерпевшей П и представителя потерпевшего ПП, свидетеля С, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей П, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить имущество АО «Тандер» стоимостью 1500,51 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее он не судим, мать и младший брат, которым подсудимый по возможности оказывал помощь, являются инвалидами и проживают в психоневрологических интернатах, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи сестре, которая одна воспитывает малолетних детей, а также намерение подсудимого не совершать впредь преступления.

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 осужден за совершение корыстного преступления к исправительным работам.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия у подсудимого постоянного и официального места работы и источника дохода, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то есть при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу ФИО2 направить на основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений ст.60.3 УИК РФ зачесть ФИО2 время следования в исправительный центр под конвоем в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

-две упаковки кофе «Nescafe Gold» 190 г., две бутылки коньяка «Киновский» 0,5 л., банку газированного напитка «Black Russian» 0,45 л., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП, считать возвращенными собственнику;

-диск с 5-ю фрагментами записи с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий