№ 2-5708/2025
УИД: 56RS0018-01-2025-007016-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 09 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 указав, что ... СО МО МВД России «Новосибирский» было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках предварительного следствия установлено, что ... ФИО1 со счета ... перечислила на банковский счет в ... открытый на имя ФИО2 сумму в размере 95 000 рублей.
ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Таким образом, в рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 95 000 рублей выбыли из владения ФИО1 в результате совершения в отношении неё противоправных действий и поступили на счет, открытый на имя ФИО2 При этом ФИО2 никаких денежных или иных обязательств перед ФИО1 не имеет.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 047,42 рубля по состоянию на ....
Истец Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, лицо, в защиту которого подан иск, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ..., что совпадает с данными справок отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....
Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
... ФИО1 обратилась к прокурору Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о защите её прав в судебном порядке.
Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Новосибирский» N от ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО1, согласно которому ... в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 38 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило путем перевода с банковского счета ФИО1 на банковский счет ...», открытый на имя ФИО2, денежные средства в размере 95 000 рублей.
Постановлением следователя СО МО МВД России «...» ... потерпевшим по указанному уголовному делу признан В.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что ... ей был совершен телефонный звонок с абонентского номера N, звонившая женщина представилась сотрудником больницы и сообщила о том, что ФИО1 написана на флюорографию на завтра. Далее было сообщено о необходимости заведения электронной карты, чтобы ФИО1 могла самостоятельно следить за своим здоровьем. Получив согласие ФИО1, звонившая сообщила, что с ней свяжутся и заведут карту. Спустя некоторое время опять раздался звонок, было сообщено о необходимости заведения электронной карты, далее ФИО1 переходила по ссылкам, разрешала доступ к различным приложениям, в том числе ЕМИАС.ИНФО, которое она нажимала, но ничего не происходило, включала демонстрацию экрана. После попросили ничего не нажимать для загрузки данных, которая будет происходит в течение 7-10 минут. После того как ФИО1 вновь взяла телефон, увидела сообщение о списании со счета денежных средств. Списание было произведена на счет в АО «АльфаБанк» на имя ФИО2 после еще был звонок, звонившие представились сотрудниками Роскомнадзора и сообщили, что помогут вернуть денежные средства, но более ФИО1 ни с кем не разговаривала.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что владельцем счета N, открытого в ..., является ФИО1
Согласно выписке о движении денежных средств ... с расчетного счета N на счет ФИО2 в ...» перевод через СБП была перечислена сумма в размере 95 000 рублей.
Факт поступления денежных средств на счет ответчика, последним в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что какие-либо правоотношения по поводу перечисления спорной денежной суммы между сторонами отсутствуют, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение, установила на своем телефоне программу удаленного доступа и в результате обманных действий перевела денежные средства в сумме 95 000 рублей ответчику.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой достоверно подтверждено надлежащими доказательствами, а получение спорных денежных сумм ответчик не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, поскольку имело место неосновательное обогащение ответчика за счет денежных средств истца, которое не основано на законе либо совершенной в надлежащей форме сделке (договоре).
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).
По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов за период с 29 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года составляет 10 047,42 рубля, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.10.2024 – 31.12.2024
64
366
21
3 488,52
01.01.2025 – 30.04.2025
120
365
21
6 558,90
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 10 047,42 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу ФИО1 (паспорт N) сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 047,42 рубля за период с 29 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2025 года.
Судья А.А. Плясунова