УИД: 77RS0011-02-2025-002670-54

Дело № 2-2497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2007 за период с 19.04.2023 по 19.09.2024 в размере сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма. В обоснование иска указало, что 27.02.2007 между адрес и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>, по условиям которого адрес выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. По состоянию на 19.09.2024 задолженность ответчика составила сумма 19.09. 2024 адрес уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «Столичное АВД».

ООО ПКО «Столичное АВД», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 27.02.2007 года между адрес КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>, (л.д. 16-37). Размер лимита кредитования составил сумма. Процентная ставка по кредиту (за совершение операций оплаты товаров и услуг) установлена в размере 25,90 % годовых. Комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -сумма. Комиссия за превышение суммы доступного лимита сумма. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по Договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита Клиентом.

В соответствии с условиями Договора, стороны договорились, что банк обязуется открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Индивидуальных условий и Тарифов.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлен кредитный лимит в сумме сумма.

Заемщику был открыт счет № 53972680030106006, на который ей (фио) было перечислено сумма, в последующем лимит задолженности был увеличен, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д.54-109).

Заемщик не исполняла обязательства по договору, а именно и систематически нарушала обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно выписки по счету у ответчика имеется задолженность в размере сумма Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма начисленных процентов по договору займа – сумма, без учета суммы комиссий и штрафов - сумма

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, произведенных выплат, отражает порядок образования задолженности и начисления процентов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 сентября 2024 года адрес уступило ООО ПКО «Столичное АВД» права (требования) по договору займа <***> от 27.02.2007., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № СИТИСАВД-021 уступки требований (цессии) от 19.09.2024г. и выпиской из приложения № 1 к договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировала. Ответчиком долг не погашен, доказательства надлежащего исполнения договора суду не представлены, заявленные истцом требования не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 (паспортные данные) в пользу ОООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2007 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025.

Судья Репкин Д.О.