<данные изъяты>
УИД 72RS0016-01-2025-000248-52
№ 2-370/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское «21» июля 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.04.2025 года, ответчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2025 по иску ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на жилое помещение,
установил:
Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО11, обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным иском, с учетом уточнений от 14.05.2025 года (л.д. 77), мотивируя свои требования тем, что ФИО1 совместно с членами своей семьи проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> более 25 лет. Квартира была предоставлена в 1996 году ФИО3 (гражданскому мужу истца) на семью из трех человек (ФИО3, истец и их дочь) администрацией совхоза «Прогресс», где ФИО3 работал электриком. Совхоз прогресс был организован в 1969 году в результате разукрупнения совхозов района. С 1992 года по 1998 год совхоз «Прогресс» являлся структурным подразделением производственного объединения «Ноябрьскнефтегаз». В дальнейшем, структурное подразделение совхоз «Прогресс» упразднено и на основании приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрировано предприятие – ООО «Совхоз «Прогресс» (в настоящее время признано несостоятельным – банкротом). Жилой фонд, в том числе спорное жилое помещение, после ликвидации государственного предприятия на баланс вновь созданного предприятия, либо органа местного самоуправления передан не был, также не был включен в реестр муниципальной собственности Омутинского муниципального района. С 1998 года по настоящее время, на протяжении более 20 лет семья истца владеет квартирой как своим собственным имуществом. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает семьи истца ФИО1 и ее дочь ФИО7. Сам ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочери ФИО17 (ФИО21) ФИО9 и ФИО17 (ФИО20) ФИО8 проживают в настоящее время отдельно. В течение более двадцати лет истец ФИО4 не являющаяся собственником жилого помещения, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом. Так, сведения о ней как о владельце квартиры содержаться в похозяйственных книгах Администрации Омутинского сельского поселения, в организациях, осуществляющих оказание коммунальных услуг, поставку энергоресурсов – АО «Энергосбытовая компания «Восток», АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Истец оплачивает коммунальные услуги (электроэнергию, вывоз твердых коммунальных отходов), производит текущий и капитальный ремонт квартиры, обрабатывает прилегающий земельный участок. За период проживания истцом и членами ее семьи были произведены замена пола, электропроводки в доме, проведена газификация и водоснабжение дома, установлены новые ворота, построена баня. Никто на спорное жилое помещение помимо истца не претендует. Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2025 года объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете в органах Росреестра, имеет общую площадь 37,9 кв.м., кадастровый №, год постройки 1913, кадастровой стоимостью 160 184,17 руб., сведений о зарегистрированных правах не имеется. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете в органах Росреестра, имеет кадастровый №, сведений о зарегистрированных правах не имеется. Согласно Уведомления ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № 8127 от 07.04.2025 года, правообладателем объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на 1998 год значится ФИО10. В соответствии со справкой Администрации Омутинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает семья истца ФИО1, сведения в похозяйственных книгах имеются с 1991 года. Таким образом, сведений о правообладателе вышеуказанного жилого помещения на протяжении с 1998 года не имеется. Семья истца более 20 лет до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением как своим собственным. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м. кадастровый №, а также прекратить право собственности ФИО10 на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.94), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования истца ФИО1 поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, указанным в иске, и просила суд признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., а также прекратить право собственности ФИО10 <данные изъяты> на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании определения Омутинского районного суда от 05.05.2025 года в соответствии с требования ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО10 <данные изъяты> (л.д.68).
В судебном заседании ответчик ФИО10 с исковыми требованиями истца ФИО1 согласилась, указав, что дом по адресу: <адрес> она приобретала в 1982 году, поэтому и было зарегистрировано ее право собственности на указанный дом. Впоследствии, в 1995 году с совхозом «Прогресс» она произвела обмен данного дома на дом, принадлежащий совхозу «Прогресс», в котором она до настоящего времени проживает, о чем составили договор. Указанный дом по адресу: <адрес> по указанному договору переходил в собственность совхозу «Прогресс», поэтому в настоящее время к этому дому она никакого отношения не имеет.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Омутинского муниципального района не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.99), в суд представитель ответчика ФИО12 направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где просит вынести решение по данному делу в соответствии с действующим законодательством (л.д. 87)
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 102), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по Омутинскому, Армизонскому и Юргинским районам Управления Росреестра по Тюменской области» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 100), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 101), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание представитель третьего лица Департамента имущественных отношений по Тюменской области не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 104), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание третье лицо – ФИО7 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.96), в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. (л.д. 109)
В судебное заседание третье лицо – ФИО15. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.98), в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. (л.д. 110)
В судебное заседание третье лицо – ФИО16 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.97), в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. (л.д. 111)
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Совхоз Прогресс» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 109), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/2025-8127870 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 13)
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/2025-81276873 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д. 14)
Согласно ордера на служебное жилое помещение № ФИО3 на семью из трех человек было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Служебное жилое помещение предоставлено в доме с/з «Прогресс». (л.д. 15)
Из распоряжения администрации Омутинского района №162-р от 23.04.1996 года, был утвержден список граждан на предоставление служебных жилых помещений совхоза «Прогресс», согласно которого значится ФИО3, состав семьи 3 человека, по адресу: <адрес>. (л.д. 16)
Согласно приказа администрации Омутинского района Тюменской области №36-п от 26.02.1998 года, было зарегистрировано ООО «Совхоз Прогресс». (л.д. 17)
Согласно справке администрации Омутинского муниципального района от 03.04.2025 года по адресу: <адрес> проживали: согласно похозяйственных книг 1991-1995, 1997-2001, 2002-2006, 2007-2011, 2011-2015, 2016-2020 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно похозяйственных книг 2016-2020, 2021-2025 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 18)
Согласно поквартирной карточки, по адресу: <адрес> значатся: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39)
Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)
Из детализации расчета стоимости услуг по лицевому счету за период с 01.01.2022 по 30.04.2025 года следует, что оплата электроэнергии плательщиком ФИО3 по адресу: <адрес> производилась регулярно. (л.д. 30-38)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2025 года ООО «Совхоз «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом). (л.д. 19-29)
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, предоставленной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» по состоянию на 28.01.1999 год собственником жилого дома по адресу: <адрес> значится ФИО10. (л.д. 52)
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что работала в совхозе «Прогресс» бухгалтером. На получение жилья в совхозе была очередь. В очереди также был и ФИО3, который работал в совхозе электриком. Когда по <адрес> совхозу дали две квартиры, то ФИО10 дали квартиру с условием, что они отдадут в совхоз свое жилье по <адрес> в 1995-1996 годах дом по <адрес> сразу предоставили семье ФИО17. В указанном доме семья ФИО17 проживает до настоящего времени. Сам ФИО3 умер 3-4 года назад.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что с 1997 года она проживала в доме по адресу: <адрес>. На тот момент семья ФИО17 уже проживали на этой улице по соседству. Муж истца – ФИО3, работал в совхозе «Прогресс». До настоящего времени они проживают в этом доме, ухаживают за ним, сажают огород. Сейчас истица ФИО1 в доме проживает одна, дети взрослые, а муж умер года три назад.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, п. 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, то есть, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на это имущество другим лицом в силу приобретательной давности.
Из указанных выше положений закона и разъяснений по его применению следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Таким образом, судом установлено, что согласно ордера в 1996 году семье истицы ФИО1 был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <...> который ранее принадлежал на праве собственности ФИО10, который в свою очередь она передала в собственность на основании договора обмена совхозу «Прогресс». При этом, на учет органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, указанный жилой дом ООО «Совхоз «Прогресс» поставлен не был, орган местного самоуправления в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на данную квартиру не обращался, до настоящего времени правообладателем указанного жилого дома значится ФИО10.
Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО1 и ее семья владеют указанным жилым домом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, на протяжении более двадцати лет, что следует также и из показаний свидетелей и материалов дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Учитывая то обстоятельство, что основные требования истца ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности судом удовлетворены, поэтому требования истца о прекращении права собственности ФИО10 на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за ФИО4 ( <данные изъяты>) право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 квадратных метра кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО10 (<данные изъяты>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года
Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>