Дело № 2-157/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 28 мая 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, следовательно, является потребителем коммунальной услуги теплоснабжение.

Истцом обязательства по подаче тепловой энергии были выполнены в полном объеме, претензий от ответчика по качеству предоставляемой услуги не поступало.

Однако, за период с <дата> по <дата> услугу по отоплению ответчик не оплачивала, задолженность за указанный период составила 142 836,08 руб.: за период с <дата> по <дата> - 85 925,25 руб., за период с <дата> по <дата> - 56 910,83 руб.

Ранее истец обращался в мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 85 925,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ № на сумму задолженности 85 925,25 руб. был отменен.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требвоания, просит суд: взыскать со ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 85 925,25 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 56 910,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4057 руб.

Определениями суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрация городского округа город Арзамас, МКУ «Ломовка».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что поддерживает доводы своего возражения на иск. В направленном суду возражении указала, что истец своих требований не доказал. Верховный суд разрешил не платить за ЖКХ тем, кто не платит «из принципа», признал право жильцов не оплачивать услуги коммунальщиков, пока они не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений. Все коммунальные услуги уже 15 лет оплачиваются из бюджета. Кроме того, ответчик не давала своего согласия истцу на обработку персональных данных.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представители администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Ломовка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК ФР суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) – ч. 2 ст. 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

Долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> являлись ФИО1 и ФИО9 с долей в праве – 1/2 у каждой.

Из оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной истцом, по спорному жилому помещению установлено, что в период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по <дата> платежи за коммунальную услугу собственниками жилого помещения не вносились, имелись лишь поступления, взысканные на основании судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата> со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 85 925,25 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной истцом, по спорному жилому помещению и реестру поступивших платежей установлено, что в период с <дата> по <дата> за оплату поставленных услуг истцом начислено 85 928,25 руб., от ответчиков поступили денежные средства в размере 33 194,81 руб.; в период с <дата> по <дата> за оплату поставленных услуг истцом начислено 61 131,84 руб., от ответчиков поступили денежные средства в размере 45 647,52 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> за оплату поставленных услуг истцом составляет 52 733,44 руб., за период с <дата> по <дата> – 15 484,32 руб.

Доказательств погашения ответчиками задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение либо возражений относительно размера начисленной задолженности ответчиками суду представлено не было.

Представителем ответчика ФИО2 суду указывалось лишь на то, что все коммунальные услуги уже давно оплачиваются из бюджета, собственники жилых помещений за коммунальные услуги платить ничего не должны. Данное право – не платить за коммунальные услуги признано Верховным Судом РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находилось в долевой собственности ответчиков – по 1/2 доле у каждой, суд полагает исковые требования истца удовлетворить частично: взыскать со ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 26 366,72 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 7742,16 руб. с каждой.

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены частично, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3246 руб., т.е. по 1623 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 26366,72 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 7742,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1623 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 26366,72 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 7742,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1623 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.

.