УИД 60RS0001-01-2022-003674-36

Производство по делу № 2-2050/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Булычевой (до заключения брака - ФИО4) Е.В., указав в обоснование, что ***2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 8771 руб. под 16,5% на 10 месяцев. По условиям соглашения возврат задолженности подлежал путем внесения равных ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику потребительский кредит, она же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимального платежа, последнее погашение задолженности произведено ***.2016. По договору уступки прав (требований) от ***2019 №№ и дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Общество просило взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 108 408,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 368,17 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска Обществом срока обращения в суд.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, ***2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 8 771 руб. под 16,5% на 10 месяцев (л.д. 22-23).

Договор заключен на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита и согласия с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора истец предоставляет кредит на карту при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции.

Условия и порядок возврата кредита установлены кредитным договором и Правилами кредитования.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей установлен в разделе 13 Договора, согласно которой возврат кредита и уплата процентов в определенной сумме должны осуществляться ежемесячно.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному Обществом расчету, составляет 108 408,71 руб., в том числе основной долг – 75 072,78 руб., проценты – 31 834,35 руб., комиссия - в размере 1 501,58 руб. (л.д. 6).

Ответчиком заявлено о пропуске Обществом срока обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Исходя из составленного истцом расчета, задолженность по кредиту сформирована за период, начиная с ***.2014.

Согласно представленной в материалах дела выписке движения денежных средств по лицевому счету ответчика, последняя операция по внесению платежа в погашение кредита произведена ответчиком ***2016 (л.д. 8 оборотная сторона). В последующий отчетный период ответчик погашение не производила, таким образом, не осуществлялась как оплата обязательного платежа, так и общей задолженности, т.е. ответчик прекратила погашать задолженность по кредитному договору.

По договору уступки прав (требований) от ***2019 №№ и дополнительного соглашения №1 от ***2019 Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования образовавшейся задолженности (л.д. 35-37,38,39-41).

Таким образом, кредитор с ***2016 знал о нарушении своих прав, при этом возможность реализовать право на получение этой суммы в судебном порядке существовала в установленный законом срок, т.е. до ***2019.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пунктах 17,18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

Однако к моменту обращения к мировому судье ***2020 срок исковой давности истек.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанным, приходя к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд, суд отказывает Обществу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение составлено 06.09.2022.