УИД: 76RS0015-01-2022-001844-19

Дело № 2-1572/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №YAR02888 П/К от 18 августа 2011 г. в размере основного долга 50 000 рублей, процентов 13 980 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 42 копейки. В обоснование иска указано, что 18 августа 2011 г. между ответчиком и Публичным акционерным обществом "БИНБАНК" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей. На основании договора уступки прав (цессии) от 27 сентября 2016 г. №140У, заключенного между Публичным акционерным обществом "БИНБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18 августа 2011 г. между ответчиком ФИО1 и Публичным акционерным обществом "БИНБАНК" заключен кредитный договор №YAR02888 П/К, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

27 сентября 2016 г. на основании договора уступки прав (требований), заключенного между Публичным акционерным обществом "БИНБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истец является кредитором ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению займа в размере 50 000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 63 980 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 50 000 рублей, проценты 13 980 рублей 40 копеек.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 63 980 рублей 40 копеек являются обоснованными.

Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 119 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №YAR02888 П/К от 18 августа 2011 г. в размере основного долга 50 000 рублей, процентов 13 980 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева