Решение по делу № 2-232/2025 от 12.03.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.03.2025

Дело №

УИД 27RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский районный суд <адрес> вынес судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296949,40 рублей, из них: сумма кредита в размере 232547,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 57293,05 рублей, неустойка в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 6108,41 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнен. Хотя ранее вынесенным судебным актом были установлены основания и размер взыскания задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка были взысканы за «закрытый» период в твёрдой денежной сумме, что не в полной мере обеспечивает судебную защиту нарушенного права: проценты за пользование кредитом и неустойка, подлежащие начислению и уплате, как минимум, с даты вынесения судебного акта, не были взысканы, однако подлежали взысканию, что явилось основанием для обращения ООО «ДЕБтерра» с настоящим исковым заявлением. ООО «ДЕБтерра» заключило с АО «Банк «Уссури» договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Банк «Уссури» обязуется передать ООО «ДЕБтерра» требования к физическим лицам по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе требование к гражданину, а ООО «ДЕБтерра» обязуется принять эти требования и уплатить за них определённую денежную сумму, при этом требования переходят от АО «Банк «Уссури» к ООО «ДЕБтерра» в момент уплаты последним всей цены по договору уступки требований. ООО «ДЕБтерра» уплатило всю цену по договору уступки прав (требований) и является новым кредитором гражданина. Иными словами, ООО «ДЕБтерра» обладает всеми правами кредитора, предусмотренными кредитным договором. ООО «ДЕБтерра», являясь добросовестным и разумным участником гражданского оборота, ограничило период взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки тремя годами до даты подготовки искового заявления и рассчитало размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом и неустойки с учётом этого ограничения. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых сумм составил: 173800 рублей - проценты за пользование кредитом; 370223,07 рублей - неустойка. ООО «ДЕБтерра» добровольно уменьшило размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБтерра» сумма процентов за пользование кредитом - 173800 рублей; сумма неустойки - 100000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчёта 29,45% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку из расчёта 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17938 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что в связи с нарушением срока возврата кредита АО Банк «Уссури» решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 было взысканы денежные средства в размере 290840,99 руб. В связи с внесением им денежных средств, взысканных с него по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на счет истца в полном объеме, считает свои обязательства выполненными с момента вынесением судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. В связи с этим требования ООО «ДЕБтерра» о взыскании с него процентов за пользование кредитом из расчета 29,45% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, являются незаконными. По тем же основаниям являются незаконными требования истца об оплате неустойки по день фактической уплате долга. Расчет процентов, взыскиваемых истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неверным по следующим основаниям. При расчете процентов за пользование кредитом истец применял ставку 29,45%, однако согласно п. 4.2 кредитного Договора в связи с заключением заемщиком Договора страхования, процентная ставка была уменьшена на 5% и составила 24,45%, что нашло свое подтверждение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Период расчета процентов также является неверным, т.к. истец указывает срок, по который рассчитаны проценты – ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, изначально расчет и период взыскиваемых процентов, подготовленных ООО «ДЕБтерра» является неверным. В связи с тем, что ФИО1 не обладает информацией об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП с разбивкой по месяцам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а расчет процентов ООО «ДЕБтерра», приложенный к исковому заявлению, является ошибочным, считает, что размер взыскиваемых процентов по кредитному Договору составляет не более 60000 рублей. Требования о взыскании неустойки в размере 100000 рублей является явно несоразмерным, просит суд применить положения части 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк «Уссури», ГК «Агентство по страхованию вкладов» представителей в суд не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования акционерного банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере 290840 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - в размере 232547 рублей 94 копейки, задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом - 57293 рубля 05 копеек, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6108 рублей 41 копейку. Встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Банк «Уссури» о признании условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств в размере 9000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу.

В соответствии с кредитным договором о предоставлении потребительского кредита физическому лицу ОАО КБ «Уссури» предоставило ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 2 года по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 29,45% годовых.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при заключении Заемщиком со страховой компанией, имеющей соответствующую лицензию, договора страхования, в соответствии с которыми объектами страхования являются: имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица - Заемщика (страхование от несчастных случаев и болезней) и утрата им дохода вследствие потери работы, а Выгодоприобретателем в части неисполненных кредитных обязательств выступает Банк, процентная ставка, установленная в п. 4.1 кредитного договора подлежит уменьшению на 5 процентных пункта и составляет 24,45% годовых, но не менее 14% годовых, на срок действии договора страхования, с даты вступления договора страхования в силу по дату окончания срока его действия.

В случае прекращения действия договора страхования в период действия кредитного договора и не продления (не заключения) указанного договора страхования на новый срок, стороны считают установленным размером процентной ставки 29,45% годовых, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, с даты следующей за датой прекращения срока действия договора страхования (п. 4.3 кредитного договора).

Так как ФИО1 заключил договор страхования (п.4.2 кредитного договора), процентная ставка уменьшена на 5 процентных пунктов и составила 24,45%.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что не отрицает и сам ФИО1

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка «Уссури» (АО) на общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» в исполнительном производстве по решению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Банк «Уссури» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В результате уступки прав требования ООО «ДЕБтерра» приобрело права и обязанности взыскателя Банка «Уссури» (АО) по гражданскому делу № по решению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумма проценты за пользование кредитом в размере 173800 рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с часть 3 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства постановлением ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство 50038/16/27003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 296949,40 рублей, в отношении должника ФИО1, поскольку в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последние списания по исполнительному производству было ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 решение Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность по процентам за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173800 рублей исходя из процентной ставки 29,45 % годовых.

Расчет исковых требований оспорен ответчиком. Как следует из контррасчета, задолженность по процентам за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73838,64 рублей исходя из процентной ставки 24,45 % годовых.

Судом проверены расчеты, представленные истцом и ответчиком. Контррасчет принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку является арифметически правильным, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП. Представленный же истцом расчет исковых требований составлен без учета сумм частичного погашения долга, без учета полного исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, основан на утверждении истца о том, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, что опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты долга) в размере 73838,64 рублей.

Рассматривая требования о взыскании по кредитному договору пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О), что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком своих обязательств по выплате, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства и начисленных процентов по договору, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая сроки исполнения ответчиком основного обязательства, с целью исключения необоснованной выгоды истца, суд считает, что сумма пени, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требования статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, считает возможным снизить размер начисленной пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчёта 29,45% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку из расчёта 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд не находит основания для их удовлетворения, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени каких-либо последующих начислений договорных процентов либо пеней оснований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (№) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73838 рублей 64 копейки, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, всего взыскать 78838 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко