Дело № 2-510/2022

УИД: 39RS0021-01-2022-000699-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ранее 06 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 699 500 рублей на срок по 06.09.2022 года под 21,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С 14.07.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17 сентября 2021 года Банк заключил с истцом договор уступки права требования №; заключая кредитный договор, ответчик согласился с правом Банка уступить право требования по кредитному договору. На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.09.2017г. составила 558 226,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 541 864,03 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 362,83 рубля. Указывая данные обстоятельства, истец, руководствуясь положениями ст. 309, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 558 226,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8782,26 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие кредитной задолженности, не оспаривал представленный расчет задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 699 500 рублей на срок по 06.09.2022 года под 21,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету №, открытом на имя заёмщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" количество платежей по кредиту 60, размер платежа 19303 рублей, периодичность - ежемесячно до 06 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" 15504 рублей (л.д.6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 6).

Согласно п. п. 3.1 п. 3 условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита, действующие на момент предоставления кредита) ответчик обязан погашать задолженность путем размещения на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа не позднее даты платежа (л.д. 9).

До сведения ответчика был доведен график платежей, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил, а с июля 2019 года прекратил погашать кредит, и в связи с этим образовалась задолженность.

17 сентября 2021 года Банк заключил с истцом договор уступки права требования №, по которому истцу перешло право требования с ответчиком кредитной задолженности, возникшей перед банком. Заключая кредитный договор, ответчик согласился с правом Банка уступить право требования по кредитному договору.

На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.09.2017г. составила 558 226,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 541 864,03 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 362,83 рубля.

01 ноября 2021 года в адрес ответчика истец направил требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 20 мая 2022 года. Ответчиком требование Истца не исполнено и задолженность не погашена.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 819, 810, 811, 310 ГК РФ и исходит из того, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что он не отрицал в судебном заседании, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан Истцом, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд считает необходимым взыскать задолженность в заявленномразмере.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8782,26 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 25.07.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать соСлатвинского Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж, дата регистрации в качестве юр.лица 04.08.2010 года) задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года в размере 558226,86 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть рублей 86 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8782,26 рубля (восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.