Дело № 2-5583/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что "."..г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №... на сумму 30 000 рублей. Перевод был выполнен на банковскую карту ответчика №.... В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме, образовалась задолженность в размере 53 600 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом – 23 600 рублей. "."..г. определением мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 53 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.30).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 53 600 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая также подлежит взысканию солидарно с ответчика в пользу истца (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. рождения, уроженки г. Ташкент Узбекской ССР (паспорт серии №... №...) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 53 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-62