Дело №2-957/2025
УИД 21RS0022-01-2025-000496-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кирилловой С.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 207 000, 00 рублей; процентов за пользование займом за период с 3 ДД.ММ.ГГГГ года по 17 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 538, 19 рублей, и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ года по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 660, 29 рублей, и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 506, 00 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа на сумму 298 800, 00 рублей, что подтверждается распиской. Распиской предусмотрен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик банковскими переводами возвратил истцу общую сумму 89 800, 00 рублей, остаток долга 207 000, 00 рублей не возвращает, все сроки пропущены. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, в виду отсутствия в расписке обязательства по возврату процентов за пользование займом, ответственности за нарушение срока возврат займа, истец начислил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты за просрочку возврат а займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчику была направлена досудебная претензия о возврате долга, которая оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец поддержал требования иска, просил удовлетворить, нга вынесения решения в заочном порядке возражал.
Ответчик представила письменное заявление, аналогичное ранее представленному к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ года, которое судом отклонено, доказательства невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлены.
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, представленные и добытые в суде доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.
Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику 296 800, 00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем суду представлена расписка (л.д. 68).
Согласно расписке договор является беспроцентным, меры ответственности по договору за нарушение срока возврата займа также не предусмотрены.
Таким образом, исходя из условий договоров займа, стороны определили срок возврата займа.
В установленные договорами сроки, а также к моменту рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме, согласно требованиям истца частичное погашение долга произошло ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 89 800, 00 рублей, в связи с чем, сумму долга, подлежащую взысканию истец определил в размере 207 000, 00 рублей. Доказательства обратного либо иные возражения ответчиком суду не представлены.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требование, изложенное в исковом заявлении о взыскании суммы основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее, - по день погашения долга из расчета действующей ставки ЦБ РФ/366*количество дней просрочки, а также за нарушение срока возврата займа по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и далее, - по день погашения долга из расчета ставки ЦБ РФ/366*количество дней просрочки.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договоров в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, такой размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Действующее законодательство (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ) также предусматривает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Заявленное истцом требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга, по своей правовой природе является неустойкой (пенями).
Ответчик нарушила сроки возврата займа, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании не оспаривается. Нормы права предусматривают возможность взыскания такой неустойки по день исполнения обязательства.
Расчет истца судом проверен, арифметически он составлен верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, заявленные суммы процентов за пользование займом и неустойки (пеней) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по день возврата долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), оснований для снижения их, в том числе, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.
Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы, понесенные сторонами, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень судебных издержек, предусмотренный российским законодательством, не является исчерпывающим.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленным чеком (л.д. 14) подтверждается расход истца по оплате государственной пошлины, которые суд взыскивает в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом <данные изъяты>),
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (документирован паспортом гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>)
задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей 00 коп.;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 538 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 19 коп., и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ года по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;
проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 660 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 29 коп., и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 8 506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
.
Председательствующий судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2025года.