Решение по делу № 2-223/2023 от 17.07.2023 - об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Дело № 2-223/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000127-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО28 к ФИО4 об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО3, ФИО27 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование требований указали, что ФИО2 в период брака с ФИО3 за счет совместных, а также кредитных средств были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии погашение кредита осуществлено за счет средств материнского (семейного) капитала. ФИО2 было дано нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала имущество, в долевую собственность: на себя, супругу и детей ФИО1 и ФИО29 Также между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность относительно того, что жилой дом и земельный участок будет оформлен в равную долевую собственность всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев исполнить обязательство. С учетом уточнения исковых требований просили признать за истцами, а также умершим ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве) на спорное имущество. Выделить из имущества ФИО2 супружескую долю его бывшей супруги ФИО3, включив оставшуюся 1/8 долю в праве на дом и земельный участок в наследственную массу. Признать за ФИО1 и ФИО26. по 1/24 доле в праве на спорное имущество в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО25 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли, их представитель ФИО6 в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО7, представитель третьего лица Отделения СФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истцов ФИО1, ФИО3, ФИО24 - ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор О-вы не заключали.

В период брака супругами О-выми за счет совместных средств, а также за счет средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома составила 1500000 руб., земельного участка - 550000 руб.

Титульным собственником указанного имущества является ФИО2

В связи с рождением второго ребенка, реализуя право на получение материнского (семейного) капитала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением в ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Челябинска. Решением данного органа заявление ФИО3 удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 352918,42 рублей перечислены в счет погашения задолженности по целевому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, решения, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательство жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретаемые с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность всех членов семьи, в том числе, на его имя, имя его супруги, на имя детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение шести месяцев после снятия обременения с этого помещения.

Данных об исполнении ФИО2 данного обязательства представленные материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО7 на основании заявления ФИО1 - сына наследодателя о принятии наследства по закону заведено наследственное дело №.

Также с заявлениями о принятии наследства по закону обратились отец наследодателя ФИО8 и дочь ФИО22

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (спорный жилой дом) необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Требования стороны истцов о признании равными долей как бывших супругов, так и их детей на спорное имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

На приобретение жилого дома использованы не только средства, полученные по договору займа, исполненному за счет средств материнского капитала, но и общие средства супругов, на которые дети, в силу п.4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, права не имеют. Данных о достижении между бывшими супругами О-выми соглашения об увеличении долей их детей в данном имуществе представленные материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение (строительство и реконструкцию) этого дома, а не на все средства, за счет которых он был приобретен.

С учетом изложенного, доля в праве на жилой дом, приобретенная с использованием средств материнского капитала, составляет 24/100 (352918,42 руб. / 1500000 руб.).

Исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение (строительство и реконструкцию) спорного дома, за ФИО1 и ФИО21 признается по 6/100 (24/100 : 4) доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Также суд, исходя из начал равенства прав супругов в совместно нажитом имуществе, равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения, признает право общей долевой собственности ФИО3 на данный жилой дом в размере 44/100 доли в праве.

Поскольку пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, за ФИО1, ФИО20 и ФИО3, признается право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3620 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в долях, соответствующих их долям в праве собственности на расположенный на указанном участке жилой дом.

Доля в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок в размере 44/100, соответствующая доле ФИО2 в общем имуществе супругов, а также в праве на средства материнского (семейного) входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, и в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, с момента открытия наследства, принадлежит ФИО1, ФИО19. и ФИО8 на праве общей долевой собственности с равенством долей в нем, как наследникам, принявшим наследство.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина подлежала уплате каждым из истцов в размере, определяемом в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены заявленного каждым из них требования: ФИО1 и ФИО18. - по 5714,72 руб., ФИО3 - 6451,80 руб.

Государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском уплачена лишь ФИО1 в сумме 11871 руб.

С учетом изложенного, при частичном удовлетворении требований каждого из истцов с ФИО8 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4138,25 руб., в доход местного бюджета - 11153,69 руб., с ФИО5 в доход местного бюджета - 1576,47 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО5 возраста 18 лет не достигла, в случае отсутствия у нее дохода или иного имущества, достаточного для уплаты государственной пошлины, данная обязанность возлагается на ее мать ФИО3

Излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 6156,28 руб. подлежит возврату ему из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1, ФИО3, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102 кв.м (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 3620 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО3 (паспорт №) в размере 44/100 доли, за ФИО1 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) - по 6/100 доли в праве за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102 кв.м (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 3620 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) и ФИО8 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 11/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102 кв.м (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 3620 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4138,25 руб., в доход местного бюджета - 11153,69 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), а при недостаточности у нее собственных денежных средств с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1576,47 руб.

Произвести возврат ФИО1 (паспорт №) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6156,28 руб. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/266 от ДД.ММ.ГГГГ (операция 593).

Разъяснить ФИО1, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть произведен по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в Межрайонную ИФНС России 10 по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 17 июля 2023 года составлено 24 июля 2023 года.

Судья Кочетков К.В.