КОПИЯ

Решение в окончательном виде

составлено ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО, заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 100 000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 25,9%. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 419,18 руб., из которых: 99 950,03 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 10 685,08 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 21 789,07 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов, 995 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии. Истец с учетом уменьшения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2009666087 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2009666087 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 394,26 руб., в том числе: 44 399,26 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 995 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, то времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствует об уменьшении неустойки, поскольку размер неустойки не соразмерен сумме основного долга, кроме того, просит учесть, что неисполнение обязательств ответчиком обусловлено недобросовестностью действий истца, а также ненадлежащими действиями ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре. Также представил заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № №, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 100 000 руб.

Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно. (пункт 2 индивидуальных условий).

В силу п.4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 11,9% годовых в первые два расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 25,9% годовых с 3-го расчетного периода на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам). При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях договора, по ставке 0% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком путем внесения минимального ежемесячного платежа.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 133 419,18 руб., из которых: 99 950,03 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 10 685,08 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 21 789,07 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов, 995 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 115 574,27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 45 394,26 руб., в том числе 44 399,26 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 995 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не вносил денежные средства в счет минимального ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; в том числе длительность неисполнения договорных обязательств и другие.

Принимая во внимание период нарушения обязательства ответчиком, сопоставив размер выданных по кредитному договору денежных средств с последствиями нарушенных ответчиком обязательств, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отмечено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, учитывая, что ответчиком уменьшены исковые требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, а также, что судом удовлетворены заявленные требования и только сумма неустойки уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для распределения судебных расходов с учетом пропорциональности судебных издержек не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868,38 руб., в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу ответчика ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 995 руб., в том числе:

- 8 000 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

- 995 руб. – просроченные комиссии.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868,38 руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская