Решение по делу № 2-513/2023 от 21.03.2023

УИД 31RS0016-01-2022-010728-47 Дело 2-513/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

10/07/2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 345044,68 руб. под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1261 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» - реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил условия договора, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», просит суд взыскать с ответчика Т.В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 385913,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7059,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Т.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и дате его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 30.12.2022г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о получении адресатом имеется в материалах дела. Так же уведомлялся с помощью СМС-сообщения. Отчет от 09.02.2023г. об извещении с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором 4732C3EE- D3C6- 4272- 9DD3- E75FFB55F1BC с отметкой об отсутствии сведений о доставке имеется в материалах дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Т.В.Н. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав такой способ поведения, как неявка в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10/07/2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 345044,68 руб. под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1261 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как установлено судом, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил условия договора, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (имеется в материалах дела).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2017, на 21.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2017, на 21.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 581282,68 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 21.10.2022г., общая задолженность ответчика по кредиту составила 385913,30 руб., из них просроченная ссудная задолженность 292372,06 руб., просроченные проценты 93541,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, математически правильным. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Так, истец направил ответчику Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, на дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

05.03.2019г. истец направил мировому судье судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика Т.В.Н. задолженности по кредитному договору №№) от 10.07.2016г.

7.03.2019г. на основании данного заявления мировым судьёй судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с должника Т.В.Н.. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору №№) от 10.07.2016г. за период с 10.10.2018г. по 17.01.2019г. в размере 318099,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3190,50 руб.

09.06.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения приказа, где он ссылается на наличие срока исковой давности и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, т.к. копию судебного приказа по почте не получал в связи с неверным указанием адреса регистрации в заявлении.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности в сумме 385913 руб. 30 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 7059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.В.Н., дата года рождения, уроженца г. Белгорода, паспорт данные, задолженность в сумме 385913 руб. 30 коп. (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать рублей 30 копеек), а также государственную пошлину в городской бюджет «Город Белгород» в сумме 7059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.