Решение по делу № 2-3463/2025 от 25.06.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №2-3463/2025

УИД № 23RS0002-01-2025-0021063-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от 01.04.2023 г. ООО МКК «Академическая» включенное в реестре МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ г. договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор 44808018 от 01.04.2023 г. подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П Заемщику были предоставлены денежные средства на карту в размере 28 000 рублей. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу.

16.08.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на 17.02.2025 г. сумма займа и начисленных процентов составляет: 28 000 рублей сумма основного долга, проценты по Договору 42 000 рублей, сумма начисленных процентов с учетом оплат 34 158,12 рублей. Сумма задолженности по договору займа № за период от 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. с учетом оплат составляет 62 158,12 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 62 158,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от 01.04.2023 г. ООО МКК «Академическая» включенное в реестре МФО за номером № от 09.07.2019 г. договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору займа №№ за период от 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. с учетом оплат составляет 62 158,12 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 62 158,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04.07.2025 г.

Председательствующий: подпись. С.В. Шепилов

Копия верна: судья- секретарь-