Дело № копия
74RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 20 марта 2025 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Мережко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Директор ООО ПКО «ГНК-Инвест» ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 260 рублей 69 копеек, также просила взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 502 рублей 61 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № на общую сумму в 239 000 рублей 00 копеек под 24,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования, согласно которому права требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 239 000 рублей 00 копеек под 24,5% годовых с ежемесячным платежом в размере 6 945 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев.
ПАО Сбербанк перечислило денежные средства на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП-15-9, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложениях.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №ПЦП-15-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332975 рублей 97 копеек.
Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 330 260 рублей 69 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 502 рублей 61 копейки.
Р
уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 260 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рублей 61 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова