Дело № 2а – 709/2023

42RS0014-01-2023-000733-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

21 июля 2023 г.

административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО1,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО1, согласно которому просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1 направить исполнительный документ № в адрес АО «ЦДУ», а в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

В обоснование требований АО «ЦДУ» в административном исковом заявлении указало следующее. 10.08.2021 г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по делу № возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 25035,59 руб. 14.10.2021 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО1 названное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. 31.03.2023 г. в ОСП по г. Мыски был направлен запрос о месте нахождения оригинала исполнительного документа, на который 03.04.2023 г. дан ответ о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя по реестру от 12.11.2021 г. №. Однако, до настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не поступал, ШПИ не представлен. В связи с изложенным взыскатель более 6 месяцев не может предъявить исполнительный документ повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и не представление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления прав административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Поскольку в настоящее время указанный в административном исковом

заявлении административный ответчик ФИО1 не осуществляет полномочия судебного пристава – исполнителя, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по г. Мыски ФИО3

От АО «ЦДУ» при подаче искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное судом.

Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени извещены (л.д. 31 – 33). Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 24.01.2020 г. с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по договору займа в размере 24567,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 15).

Определением от 09.12.2020 г. произведена замена взыскателя на АО «ЦДУ» (л.д. 16 - 17).

Как следует из постановления от 14.10.2021 г. на л.д. 18, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО1 постановлено окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю.

АО «ЦДУ» обращалось в ОСП по г. Мыски с запросом о месте нахождении исполнительного документа (л.д. 20), на который был получен ответ о направлении испрашиваемого исполнительного документа в адрес взыскателя по реестру № от 12.11.2021 г. (л.д. 21).

Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений от 12.11.2021 г. № в адрес АО «ЦДУ» (<адрес>) заказным письмом направлены Постановления об окончании исполнительного производства и также оригиналы исполнительные документы по 6 исполнительным производствам в том числе, по исполнительному производству № (л.д. 27 – 30).

Согласно информации с сайта «Почты России» почтовая корреспонденция вручена адресату «АО «ЦДУ» 29.11.2021 г.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 названного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, взыскателю.

Вопреки доводам административного истца в ходе анализа исследованных судом доказательств установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа был отправлен взыскателю и получен им.

Нарушение срока направления постановления и исполнительного документа не повлекло для взыскателя каких-либо неблагоприятных последствий. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона об исполнительном производстве, возможность исполнения решения суда у административного истца не утрачена. Исполнительный документ возвращен с течение месячного срока после окончания исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, не имеется. Также не имеется оснований для восстановления нарушенного права путём возложения на судебного пристава – исполнителя обязанности по направлению исполнительного документа № в адрес АО «ЦДУ», а в случае его утраты - обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному Обществу «ЦДУ» отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.