Дело № 01-0398/2023

УИД 77RS0005-02-2023-006578-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.фио, д.15, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

31 марта 2023 года в 21 час 00 минут старший лейтенант полиции фио, назначенный на должность старшего инспектора 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 114 л/с от 20 февраля 2019 года совместно с лейтенантом полиции фио, назначенным на должность инспектора ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 87 л/с от 17 февраля 2017 года, совместно заступили на службу по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на посту по адресу: адрес. В ходе несения службы фио и фио, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия МВД России, примерно в 02 часа 00 минут 01.04.2023 находились на посту по адресу: адрес и после поступления примерно в 02 часа 00 минут 01.04.2023 сообщения из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что по 3-й адрес адрес в сторону адрес движется транспортное средство марки «Джили Кулрей» регистрационный знак ТС, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в 02 часа 00 минут 01.04.2023, используя служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак ТС, проследовали по адрес в сторону участка дороги рядом с домом по адресу: адрес, где было обнаружено и остановлено транспортное средство марки «Джили Кулрей» регистрационный знак ТС, за рулем которого находился ФИО1 фио, ...паспортные данные, с признаками алкогольного опьянения.

Далее, примерно в 02 часа 17 минут 01.04.2023 ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном транспортном средстве ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, припаркованном на участке адрес по адресу: адрес, куда он проследовал по инициативе ФИО2 и фио для составления административного материала, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС ФИО2, в связи с исполнением им (ФИО2) своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2 и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, нанес один удар головой в лицо старшего инспектора ДПС ФИО2, который в этот момент пристегивал ФИО1 ремнем безопасности. После чего ФИО1 был сопровожден ФИО2 и фио к адрес по адресу: адрес.

Далее он (ФИО1), примерно в 02 часа 57 минут 01.04.2023г., находясь совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2 в служебном транспортном средстве ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, припаркованном по адресу: адрес, при составлении ФИО2 в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС ФИО2, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2 и желая их наступления, с целью продолжения реализации своего единого преступного умысла, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо старшего инспектора ДПС ФИО2 В результате преступных действий ФИО1 старшему инспектору ДПС ФИО2 были причинены моральный вред, физическая боль и, согласно заключению эксперта № 2334302428 от 02.04.2023, телесные повреждения в виде: кровоизлияния в слизистую часть верхней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой части нижней губы; ссадины в лобной области, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам страдающим заболеваниями, положительно характеризовался по месту работы, принес извенения потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, его положительные характеристики, оказание подсудимым помощи родственникам страдающим заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.

Между тем, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, и, исходя из положений ст.53.1 УК РФ, суд полагает возможным исправление осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Сведений, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: