Решение по делу № 2-3102/2023 от 25.07.2023 - об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

гражданское дело № 2 - 3102/2023

27RS0004-01-2023-003565-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО3, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»),

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с трудным материальным положением не представлялось возможным выполнять обязательства по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие». О правопреемстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ее не уведомили. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № <данные изъяты>., согласно которой в пользу Банка с нее взыскана сумма задолженности в размере 830671,50 руб., из них: основная сумма долга в размере 784037,78 руб., проценты в размере 40781,62 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5852,10 руб. Копию данной исполнительной нотариальной надписи она не получала, адрес регистрации и проживания не меняла, с расчетом общей суммы по исполнительной надписи нотариуса не согласна.

Просила суд восстановить срок для обжалования и отменить исполнительную нотариальную надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО3

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, о чем имеется уведомление о получении извещения 07.07.2023г. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Нотариусом ФИО3 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому <данные изъяты>. на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ею удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 указанных в заявлении денежных сумм за период с <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за № <данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО5 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ей надлежащее уведомление – требование, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России, по адресу Челябинская <данные изъяты>. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления 20.06.2022г. Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. Доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора не предоставлено. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено гр. ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается отчетом, сформированным Почтой России. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в свое отсутствие.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и заявителем заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заявителю денежные средства (кредитный лимит) в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 индивидуальных условий Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя (указанному в кредитном договоре, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в копии паспорта Заявителя) направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее - Требование), в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> с требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат. <данные изъяты>. с соблюдением 14 дневного срока, в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 15,9% годовых.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», что следует из Устава Банка, согласно п.1.1. которого в соответствии с решением единственного акционера Банка от <данные изъяты> Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем. При этом по задолженностью в рамках применения данного пункта установлена задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенной последней при заключении кредитного договора, а также содержащегося в паспортных данных <данные изъяты> отправлено уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на 13.04.2022г. задолженность составляет 821417,59 руб., включая сумму основного долга в размере 784 037,78 руб.; суммы процентов в размере 52873,24 руб.; штрафные санкции – 3224,20 руб. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Из отчета об отслеживании (<данные изъяты> следует, что письмо не было получено заявителем, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

20.06.2022г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности, составляющей за период с <данные изъяты>. 784037 руб. 78 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 40781 руб. 62 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5852 руб.10 коп., всего 830671 руб. 50 коп..

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

<данные изъяты>. было составлено и направлено ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО1 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО5 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору не заявила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО1 необоснованными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст.310 ГПК РФ заявление о неправильности совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указал заявитель, ей о совершенном нотариальном действии стало известно в 15.10.2022г.

Таким образом заявитель пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявитель указало о восстановлении пропущенного срока, между тем уважительных причин пропуска срока и подачи заявления в мае 2023г., т.е. через 6 месяцев со дня, когда стало известно о совершении исполнительной надписи, заявителем не приведено, доказательств этому не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 01.08.2023г.