Решение по делу № 2-172/2025 от 27.03.2025

70RS0005-01-2024-002560-38

№ 2-172/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, изменении способа исполнения судебного приказа о взыскании алиментов, встречному иску ФИО20 ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просит определить местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства отца; освободить от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО11В., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3; изменить способ исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, взыскивать алименты в твердой денежной сумме, кратной величине одного прожиточного минимума.

В обоснование указывает, что стороны состояли в браке, от брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскиваются алименты на содержание детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

С середины июля 2024 ФИО3 осталась жить у отца, а ФИО2 вернулась к матери. ФИО3 не желает возвращаться к матери, до настоящего времени проживает с отцом в <адрес>. Полагает, что имеются все основания для освобождения от уплаты алиментов в пользу ответчика на содержание ФИО3, а также для изменения способа исполнения судебного приказа на взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание ФИО2, считает возможным взыскивать с него алименты в пользу ответчика на содержание ФИО2 в размере 15 663 рубля, исходя из величины прожиточного минимума на детей на территории <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей с матерью, определении порядка общения с ребенком.

ФИО6 в обоснование поданного ею искового заявления указывает, что ФИО5 препятствует общению с дочерью, увез ее в закрытый город, в который у нее нет пропуска, манипулирует ребенком в своих интересах, нарушая ее психику, первые годы жизни ФИО5 с ними не проживал, алименты не платил, не участвовал в воспитании и помощи детям на протяжении 11 лет, препятствий для общения с детьми с ее стороны не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с него стали взыскиваться алименты на содержание детей в размере 1/3 доли от всех видов дохода или иного вида заработка, вместе с тем, ФИО5 имеет задолженности по оплате алиментов, в связи с работой вахтовым методом оказать должное воспитание и уход за ребенком не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уговорил детей поехать к нему в гости на несколько дней, позднее ФИО2 позвонила ей с просьбой забрать, поскольку отец увез их не в <адрес>, а в закрытый <адрес>. Из-за сильной привязанности дочери к матери, ФИО2 не смогла находиться у чужих для нее людей, отец ее жизнью не интересуется. Со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО5 пытался настроить детей против матери, говоря о ней лживые факты и оскорбления. ФИО3 было принято решение остаться у отца еще на два дня. Вследствие поездки у ребенка начались проблемы со здоровьем, были пройдены все необходимые специалисты, проведены обследования, исходя из чего, делает вывод о безответственном отношении ФИО5 к детям, в период проживания ФИО3 с матерью, не имелось проблем со здоровьем, связывает их появление с разлукой ребенка с мамой, давлением со стороны отца, опасается возникновения более серьезных проблем у ФИО3. Просит установить порядок общения ФИО5 с детьми: ФИО3 и ФИО2 только с ее разрешения, в ее присутствии в интересах безопасности жизни и здоровья детей в каждую субботу и воскресенье с 13:00 час. до 15:00 час.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее поддержал заявленные требования, исковые требования по встречному иску не признал. Указал, что со ФИО6 развелись в 2015, с детьми весь период общались стабильно, раз в месяц, приезжали в гости. В 2014-2015 годах дети проживали с ним, ответчик к детям не приезжала, поскольку занималась оформлением документов на квартиру. В настоящее время находится в поиске работы. В июле по просьбе ответчика дети остались на неделю у него, позднее ФИО2 вернулась к матери, после чего, ФИО6 в ходе переписки предложила пожить ФИО3 у отца, возражений не имелось. Истец общению с сестрой, ФИО2, не препятствует, до перемены места жительства у ФИО3 были проблемы со здоровьем, в настоящий момент, впоследствии изменения образа жизни, они прекратились. Указал, что интересуется у классного руководителя об успеваемости ребенка, ФИО3 адаптируется к новой обстановке в школе, между женой, ФИО9, дочерью жены, ФИО10, и ФИО3 сложились хорошие отношения.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явилась, ранее исковые требования по первоначальному иску не признала, поддержала требования по встречному исковому заявлению. Показала, что в 2014-2015 дети проживали у истца по первоначальному иску, поскольку занималась оформлением документов на квартиру, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, у истца по первоначальному иску нет возможности содержать ребенка, а также он не предпринимает меры по улучшению здоровья ФИО3, относительно переписки о проживании у отца ФИО3 пояснила, что данная договоренность была только про каникулярное время, между тем, ей были предприняты попытки оформления пропуска в <адрес>, чтобы увидеть ребенка, но истец по первоначальному иску на контакт не шел. С ФИО3 общалась по телефону, дочь о своей жизни ничего не рассказывает, полагает, что на нее оказывается давление со стороны отца, указала также, что ФИО3 не называет ее мамой.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО1 в судебном заседании дала заключение о возможности проживания ребенка ФИО3 по месту жительства отца, ФИО2 по месту жительства матери. Предложила вариант установления порядка общения с ребенком.

Определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав лиц, участвующих в деле ранее, заключение органа опеки и попечительства, заслушав мнение ребенка ФИО3, выразившей желание проживать с отцом, а также мнение ФИО2 о желании проживать с матерью, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для России с ДД.ММ.ГГГГ), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Статья 4 (часть 1) Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятая ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, предписывает, что осуществление человеком своих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Также согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации регулирует порядок и условия осуществления родительских прав. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ государства - участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Как гласит пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), должен иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, следует из пояснений сторон в судебном заседании, никем не оспаривается, что брак между ФИО5 и ФИО6 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ, I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО5 (ответчик по встречному иску) проживает по адресу: <адрес>, в квартире, которая зарегистрирована на его новую супругу ФИО9, приобретенной ими в браке, состав семьи ФИО5 – супруга ФИО9, дочь супруги ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет временную регистрацию сроком на 2 года, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 по первоначальному иску (истец по встречному иску) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д. Кисловка, <адрес>, в квартире площадью 28.7 кв.м., состав семьи ФИО6: супруг ФИО11(в настоящее время принимает участие в СВО), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Дети проживали с матерью в д.<адрес>.

ФИО5 после расторжения брака с ответчиком в 2015 году создал семью с ФИО9, переехал в <адрес>, где проживает по настоящее время.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), обращаясь с требованиями об изменении места жительства ребенка (ФИО3) и определении места жительства ребенка с ним, в обоснование указывает, что им созданы условия для воспитания и содержания, воспитание отцом более соответствует интересам ребенка, материальное положение и морально-психологический климат в семье позволят обеспечить достойное содержание и развитие ребенка.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), обращаясь со встречными требованиями об определении места жительства детей с ней, в обоснование указывает, что выполняет родительские обязанности по отношению к детям (ФИО3, ФИО2) в полном объеме, дети с рождения проживают с ней в благоустроенной квартире, у каждого из детей есть свое офисное кресло, стол, спальное место, все необходимое для их развития.

Из акта обследования условий жизни семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленного сотрудниками отдела опеки и попечительства администрации ЗАТО <адрес>, установлено, что по указанному адресу расположена двухкомнатная квартира на третьем этаже пятиэтажного дома панельного типа, общей площадью 47 кв.м., в квартире имеется вся необходимая мебель и бытовые приборы. ФИО3 проживает в одной комнате с ФИО10, в которой оборудованы два спальных места (кровать и раскладной диван), имеется письменный стол с полками и пеналом для хранения канцелярских и школьных принадлежностей, компьютер, комод для хранения одежды и личных вещей, стол и телевизор. У ФИО3 имеется одежда по сезону, учебные и канцелярские принадлежности к школе.

Из акта обследования условий жизни семьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Кисловка, <адрес>, кВ.80, составленного сотрудниками отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, установлено, что семья проживает в однокомнатной благоустроенной квартире, площадью около 27,8 кв.м, расположенной в многоквартирном кирпичном доме, для несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 отсутствуют индивидуальные спальные места, в квартире имеются 2 раскладных дивана (один в кухне, один в комнате). Для девочек имеется место для занятий и игр, имеются предметы одежды и обуви, постельные принадлежности, предметы личной гигиены, игрушки, развивающие материалы, канцелярские принадлежности, организовано место для хранения личных вещей.

При разрешении настоящего спора суд учитывает не только бытовые характеристики жилых помещений, в которых проживают стороны.

Судом допрошена супруга истца ФИО9, которая пояснила, что дети ФИО5 приехали к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ в рваной одежде и обуви. Со слов детей ей известно, что одежду им не покупали, свою одежду им отдавала мать, еду не готовила, дети оставались одни дома, во время распития спиртных напитков мать била ребенка по лицу полотенцем. Понятие гигиены у детей отсутствует, имеются проблемы со здоровьем. С отцом у ФИО3 и ФИО7 хорошие отношения, чувство неприязни отсутствует. ФИО5 не чинил препятствий для общения с матерью. До момента уезда ФИО7, ФИО3 пряталась под столом, говорила шепотом. В настоящее время ФИО3 идет на контакт. Указала, что не возражает против проживания у них в семье ФИО3, готова взять на себя ответственность по воспитанию ребенка.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истец по первоначальному иску женат на ее дочери, у ФИО5 имеются две дочери: ФИО3 и ФИО7, которых он привозил к ней в гости, девочки выглядели неухоженно. После того, как ФИО3 стала проживать с отцом, она изменилась, выглядит опрятно, отношения между ФИО10 и ФИО3 хорошие. На вопросы о проживании, ФИО3 отвечала, что хотела бы жить с папой.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что отец в жизни детей участия не принимал, с праздниками не поздравлял, платил алименты. У ФИО6 однокомнатная квартира, в которой уютно, для детей имеется спальное место. Отношения между ФИО6 и ее мужем ФИО11 хорошие, в настоящее время ФИО11 принимает участие в СВО. Пояснила, что дети с самого рождения проживали с матерью, последний раз ФИО3 и ФИО2 вместе видела весной 2024, после переезда ФИО3 к отцу отношения между детьми изменились, полагает, что было оказано давление.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в совместных праздниках по случаю Дня рождения детей, ФИО3 видел последний раз полгода назад, воспитанием детей занимаются ФИО6 и ФИО11

Таким образом, судом установлено, что по месту жительства отца созданы более благоприятные условия для проживания несовершеннолетней ФИО3, поскольку имеется отдельное спальное место, в свою очередь, по месту жительства матери созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетней ФИО2.

До лета 2024 ФИО3 обучалась в МБОУ «Кисловская СШО» <адрес>, согласно представленной характеристике ФИО3 обладает средними способностями в обучении, может учиться лучше, но не проявляет особого интереса к занятиям, на уроках ведет себя удовлетворительно, требования учителей выполняет, но иногда конфликтует с одноклассниками, обидчива, круг общения ограничен.

В настоящее время ФИО3 является учащейся 5б класса образовательного учреждения – МБОУ «СОШ №», согласно представленной характеристике ФИО3 образовательное учреждение посещает регулярно, пропусков не допускает, на уроки не опаздывает, дисциплину не нарушает, добросовестно выполняет задания учителей.

ФИО2 в настоящее время является учащейся 5б класса образовательного учреждения – МБОУ «Кисловская СОШ» <адрес>, согласно представленной характеристике ФИО2 учится на «4» и «5», на уроках ведет себя хорошо, требования учителей выполняет, уравновешена и адекватна в поведении, имеет ровные отношения с одноклассниками, круг общения ограничен.

По ходатайству ответчика ФИО6 была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психоэмоциональный статус ФИО3 определен уровнем непродуктивной напряженности, она справляется со своими обязанности в пределах требований, переходит от одного вида деятельности к другому без затруднений. Привязанность к отцу у ФИО3 определяется как надежная и безопасная, взаимоотношения между ними основаны на взаимопонимании и доверии. Привязанность к матери у ФИО3 определяется как ненадежная и избегающая, во взаимоотношениях присутствует недопонимание и конфликт. К факторам, которые влияют на выбор ФИО3 проживать с отцом, относится психологически благоприятный микроклимат семьи ФИО5, желание понять состояние девочки со стороны ФИО6 выявлено слабо, удовольствие и уверенность ФИО3 чувствует в присутствии членов семьи ФИО5 Наиболее целесообразно проживание ФИО3 с отцом ФИО5 в его семье, так как индивидуально-психологические особенности матери ФИО6 не всегда позволяют быть внимательной к эмоциональному состоянию ребенка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психоэмоциональный статус ФИО2 определен уровнем непродуктивной напряженности, нервно-психическая устойчивость хорошая, индивидуально-психологические особенности соответствуют сензитивно-интровертному типу личности. У ФИО2 имеется тенденция к укреплению своей позиции за счет привязанности и защиты со стороны других лиц, из-за чего формируются черты зависимости, в поведении обнаруживается конформность установок, избегание конфликта, стремление к устойчивому стереотипу жизни, страх перед трудностями, нерешительность в принятии решений, что позволяет ей проявлять большую лояльность по отношению к матери ФИО6 и способом взаимодействия и взаимопонимания.

На момент производства экспертизы отношение сестер к раздельному проживанию и дальнейшему совместному проживанию разное, ФИО3 отмечает, что при совместном проживании с ФИО2 они часто ссорились, ФИО4 хотела бы, чтобы ФИО3 вернулась домой, к маме. Таким образом, привязанность ФИО3 к ФИО7 невысокая, ненадежная, напротив, ФИО7 продолжает воспринимать ФИО3 как близкого человека.

Оценивая личные качества родителей, суд принимает во внимание их индивидуально-психологические особенности, выраженные черты характера, психо-эмоциональный статус, на которые указано в экспертном психологическом заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным АНО «Томский Центр Экспертиз».

В проанализированном заключении эксперта подробно отражено, что ФИО3 в семейных взаимоотношениях отдает предпочтение отцу, она не относится к родителям как к супружеской чете, отец для нее авторитетный и значимый человек, для нее важны отношения с женой отца и ее дочерью. У ФИО3 сформировано уважительное отношение к учителю, она имеет средний уровень любознательности, отсутствует стремление к доминированию и общению в больших группах, конфликтность выражена слабо, реакция на фрустрацию чаще нейтральная, как в отношениях со сверстниками, так и с отцом, но может проявляться реакция активно-агрессивная во взаимоотношениях с матерью.

ФИО2 воспринимает отношения между членами семьи как позитивные, близкие, фигуры отчима и матери являются значимыми и авторитетными для нее, имеет эмоционально близкие отношения с сестрой и матерью. В семейных взаимоотношениях ФИО2 отдает явное предпочтение маме, она для нее близкий и авторитетный человек, она не относится к родителям как к супружеской чете, так как место отца занимает отчим, к которому относится положительно, в свою очередь к отцу у нее нейтральное отношение. Для ФИО2 важным является присутствие в жизни сестры, подруги, у нее сформировано уважительное отношение к учителю, средний уровень любознательности. Отсутствует стремление к доминированию и общению в больших группах людей, конфликтность выражена слабо, реакция на фрустрацию чаще нейтральная как в отношениях со сверстниками, так и с родителями.

Из ИЦ УМВД России по <адрес> по запросу суда поступили сведения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к уголовной и административной ответственности ФИО6 не привлекалась, ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст.335 УК РФ – нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ответам ОГАУЗ «ТКПБ», ОГБУЗ «ТОНД» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО5, ФИО6 на диспансерном учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоят.

ФИО5, ФИО6 официально трудоустроены, что подтверждается представленными материалами дела, а именно: трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО15» и ФИО5, характеристикой депутата ФИО16 Законодательной <адрес> в отношении ФИО6

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что со стороны отца ребенка в должной мере обеспечивается соблюдение ФИО3 режима дня, питания. Вопреки позиции ответчика, доказательств ухудшения успеваемости несовершеннолетней, а также ухудшения ее здоровья после ее переезда к отцу (после ДД.ММ.ГГГГ) не установлено.

Сопоставляя сведения, изложенные в табелях успеваемости за 2024-2025 года, суд приходит к выводу о том, что снижение успеваемости несовершеннолетней ФИО3 не отмечено после того, как она стала проживать с ФИО5

Вопреки доводам ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) относительно угрозы здоровью и жизни ФИО3 ввиду болезни ФИО5 ВИЧ-инфекцией, в материалах дела представлен ответ на запрос от ОГБУЗ «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими заболеваниями» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, состоял на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 3», снят с диспансерного учета в связи с длительным периодом неявки к специалистам. Представителем истца были приобщены медицинские документы, а именно: справка ФГБУ «СибФНКЦ ФМБА России», согласно которой ФИО5 имунодефицитом не страдает, АРВТ не получает, состояние удовлетворительное, справки Лабораторной службы «Хеликс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО9, ФИО10, ФИО3 результат на ВИЧ-инфекцию отрицательный.

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску ( истцом по встречному иску) представлен ответ от ОГБУЗ «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими заболеваниями» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместное проживание на одной территории с человеком, живущим с ВИЧ (ЛЖВ), не является риском в плане заражения ВИЧ, так как в бытовом отношении безопасен.

С учетом указанных обстоятельств, суд не имеет сомнений в том, что проживание ФИО3 с отцом не оказало и не оказывает негативного влияния на процесс ее обучения и на реализацию ее права на получение общего образования, а также не ухудшает здоровье ФИО3; напротив, проживание с отцом, по мнению суда, является положительным фактором как для ФИО3, так и для выстраивания ее общения с отцом.

Сама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошена судом, пояснила, что хочет проживать в семье папы, там ей комфортно, маме боялась про это сказать, так как переживала, что она начнет ругаться, с семьей папы – супруга ФИО19, дочь Катя, у нее сложились хорошие отношения, конфликтов не бывает, с мамой жить не нравилось из-за ее отношения, после употребления спиртных напитков могла кричать, выгонять из дома, мама за ними (ФИО3 и ФИО7) не ухаживала, спала до обеда, в школу собирались сами, с сестрой постоянно были конфликты, которые мама не пыталась урегулировать. В папиной семье на нее никто не кричит, после перевода в новую школу стало легче учиться, успеваемость стала лучше.

Суд полагает, что ФИО3 дала объяснения в суде правдиво, воздействия на формирование ее мнения со стороны заинтересованных лиц не усматривается.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также опрошена судом, пояснила, что ей нравится проживать с мамой и сестрой ФИО3, с которой они вместе проводили время, не ругались, мама их не обижает, готовит вкусную еду, с папой сложились нейтральные отношения, после переезда ФИО3 к отцу, отношения ухудшились, полагает, что на нее было оказано влияние со стороны папы, вместе с тем, все равно желает проживать с сестрой и мамой в одной квартире.

Суд полагает, что ФИО7 дала объяснения в суде правдиво, воздействия на формирование ее мнения со стороны заинтересованных лиц не усматривается.

Мнение несовершеннолетнего, достигшего 10-летнего возраста, суд обязан учитывать, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетняя ФИО3 выразила эксперту желание проживать с отцом.

Несовершеннолетняя ФИО2 выразила эксперту желание проживать с матерью.

Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение, пояснения эксперта оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 может в наилучшей форме обеспечить необходимые условия развития и воспитания дочери ФИО3, а ФИО6 может в наилучшей форме обеспечить необходимые условия развития и воспитания дочери ФИО2, поскольку в семье матери несовершеннолетней ФИО3 возникли неблагоприятные условия для ее воспитания.

Орган опеки и попечительства администрации <адрес>, посчитал возможным с учетом интересов ребенка определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом, а место жительства несовершеннолетней ФИО2 с учетом интересов ребенка с матерью, о чем изложено в письменном заключении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Орган опеки и попечительства администрации ЗАТО Северск, посчитал возможным с учетом интересов ребенка определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом, о чем изложено в письменном заключении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сохранение места жительства ребенка ФИО3 с матерью нецелесообразно, поскольку такие индивидуально-психологические качества ФИО6, как честолюбие, обидчивость, раздражительность, чувствительность не всегда позволяют быть внимательной к состоянию ребенка, к ФИО3, в свою очередь, необходим индивидуальный подход, она ранима в отношении критических замечаний к ней со стороны окружающих, она нуждается в поддержке и понимании со стороны взрослых, что отмечено экспертом.

Суд отмечает, что спорящим сторонам важно учитывать, что для нормального психологического развития детей им необходимо регулярное общение с обоими родителями. Необходима чёткая договорённость между родителями о графике общения детей с родителем, с которым каждый из них не проживает.

В основу вывода об изменении места жительства ФИО3 с места жительства ее матери на место жительства отца, оставлении места жительства ФИО7 место жительства матери, суд кладет проанализированное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта однозначны и не противоречивы.

Разрешая встречные исковые требования ФИО6 об установлении порядка общения с ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно статьям 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с несовершеннолетним должен соответствовать не интересам родителей, а интересам ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО6 предложила следующий порядок общения с ребенком ФИО2: каждую субботу и каждое воскресенье с 13:00 час. до 15:00 час. с ее разрешения и в ее присутствии.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> представила следующий порядок общения с отцом: каждую субботу каждого месяца с 12:00 час. до 19:00 час. ФИО5 общается с несовершеннолетней ФИО2 по своему месту жительства, с правом посещения мест общественного отдыха, детских развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая состояние здоровья несовершеннолетней, при этом ФИО5 самостоятельно забирает дочь с ее места жительства и возвращает дочь по ее месту жительства.

Представитель истца ФИО8 согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства администрации <адрес> вариантом порядка общения с ребенком ФИО2.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд исходит из того, что родители несовершеннолетней не могут достичь согласия о порядке общения отца с ребенком, учитывает принцип равенства родительских прав обоих родителей и интересы самой несовершеннолетней, условия, в которых она воспитывается, создание сторонами необходимых условий для воспитания и развития ребенка, ее режим дня, иные обстоятельства, способные оказать воздействие на здоровье ребенка и ее нравственное развитие, заключения органов опеки и попечительства.

ФИО5, как отец ФИО2, имеет право на общение с дочерью, фактов нарушения при этом прав несовершеннолетней, возможности негативного отражения на несовершеннолетнюю с родителем, судом не установлено, в связи с чем, есть все основания для частичного удовлетворения встречных исковых требований ФИО6

Общение с детьми родителя, живущего отдельно от них, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических, неожиданных встреч, которые зависят от воли другого родителя.

При определении порядка общения отца с дочерью судом учитывается, что ФИО2 учится в школе, а также учитывает, что мать несовершеннолетней работает по графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями: суббота и воскресенье.

Учитывая изложенные обстоятельства, возраст ФИО2, интересы обоих родителей и другие обстоятельства, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает необходимым определить порядок общения отца с несовершеннолетней ФИО2 следующим образом:

- каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 19-00 час., с учетом желания ребенка, состояния здоровья, на нейтральной территории с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений без присутствия матери ФИО11В., при этом ФИО5 самостоятельно забирает дочь с ее места жительства и возвращает дочь по ее месту жительства.

Разрешая требования ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, изменении способа исполнения судебного приказа о взыскании алиментов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Таким образом, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 об освобождении от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, так как при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 проживает совместно с истцом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, который несет расходы по ее содержанию, ФИО6 не представлено доказательств, того, что взыскиваемые алименты с истца идут на содержание ребенка.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

При исследовании материального положения сторон, суд учитывает сведения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие по запросу суда, согласно которым истец ФИО5 работал до ноября 2024 в ОСФР по <адрес>, с декабря 2024 – у ИП «ФИО15», ответчик ФИО6 – в Законодательной <адрес>, среднемесячный заработок за 2024 год составил: у истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – 72 260, 16 руб., у ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – 27 895, 20 руб.

У истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности, отсутствуют, что следует из ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство «Toyota Corolla», г.н.С745АХ70, что следует из ответа ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) зарегистрирован объект недвижимости по адресу: <адрес>, д.Кисловка, <адрес>, что следует из ответа управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений зарегистрированных о транспортных средствах не имеется, что следует из ответа ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) просит изменить способ взыскания алиментов на твердую денежную сумму в размере 15 663 руб., исходя из величины прожиточного минимума на детей на территории <адрес> в 2024 году, с учетом последующего увеличения величины прожиточного минимума.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установление семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Учитывая, что при каждом из родителей остаются дети, учитывая степень обеспеченности ФИО5 и ФИО17, суд считает необходимым с момента вступления решения суда в законную силу изменить способ взыскания алиментов с ФИО5 в пользу ФИО17, с долевого отношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год в муниципальном образовании «<адрес>», - 16 570 руб. в месяц.

При определении размера алиментов суд принимает во внимание, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) трудоустроен в ИП «ФИО18», имеет стабильную заработную плату, которая, согласно пояснениям представителя истца ФИО8 составляет не менее 80 000 руб. в месяц. Указанное является основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об изменении места жительства ребенка, определении места жительства ребенка с отцом, освобождении от уплаты алиментов, изменении способа исполнения судебного приказа о взыскании алиментов удовлетворить.

Изменить место жительство несовершеннолетней ФИО3. Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом ФИО5.

Освободить ФИО5 от уплаты в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить способ исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 с 1/3 части заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму в размере 16 570 руб. в месяц, что соответствует прожиточному минимуму для детей в <адрес> в 2025 году, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год».

Взыскание алиментов производить ежемесячно, до совершеннолетия ФИО2.

Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Встречные исковые требования ФИО20 ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО2 с матерью ФИО20 ФИО6.

Определить порядок общения отца ФИО5 с несовершеннолетней ФИО2 следующим образом:

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Помощник судьи: Н.Е. Васильева

Подлинник подшит в деле № 2-172/2025