Решение по делу № 2-1107/2022 от 11.04.2023.

УИД 63RS0№-61

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1107/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк кШирокову С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, кФИО11 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО12 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истцом с ФИО6 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств и через банкоматы, выдана кредитная карта VisaCreditMomentum№ххххххх1749 по эмиссионному контракту №-Р-7846094900 от <дата>, открыт счет №.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако по карте образовалась просроченная задолженность в размере 101149,43 рублей.

Заемщик умер, требования предъявлены к его наследникам в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитной карте №хххххх1749 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего <дата>, в размере 101149,43 рублей, из которых:

- 82108,64 рублей – просроченный основной долг;

- 19040,79 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,99 рублей.

Протокольными определениями от <дата> и <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7, не являющейся наследником ФИО6 К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (сын), ФИО8, <дата> года рождения (сын), ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), которые являются наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.А.НБ., что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО9 от <дата> Определением от 31.03.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, <дата> года рождения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску бывшей супруги наследодателя ФИО10 разрешены требования об определении доли супруги в общем совместном имуществе, выделенные доли исключены из состава наследственного имущества.

Протокольным определением от <дата> привлечены к участию в деле вкачестве соответчиков ФИО11, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО12 АнатО..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчики

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, ФИО11, ФИО5 в лице законного представителя ФИО12 в судебное заседание неявились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в ихотсутствие непросили, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, чтомежду ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

Заемщику выдана кредитная карта VisaCreditMomentum№ххххххх1749 по эмиссионному контракту №-Р-7846094900 от <дата>, открыт счет №.

Согласно выписке по счету карты установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по договору не исполнены, ежемесячные платежи не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед ПАО Сбербанксоставляет101 149,43 рублей, из которых:

- 82 108,64 рублей – просроченный основной долг;

- 19 040,79 рублей – просроченные проценты.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, не представлено.

На основании изложенногосудом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании указанной задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер <дата>.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились и наследство после смерти ФИО6 приняли следующие лица:

- ФИО2 (сын);

- ФИО8 (сын);

- ФИО3 (мать);

- ФИО4 (отец);

- ФИО11 (дочь);

- ФИО5 (дочь).

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 14/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью указанной доли дату смерти 266767 рублей 83 копейки;

- 1/2 доли в нраве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, поляна им. Фрунзе, 8 линия, участок 50б, кадастровой стоимостью указанной доли на дату смерти 976721 рубль 70 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью указанной доли на дату смерти 354993 рубля 52копейки;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, район Акбулакский, <адрес>, кадастровой стоимостью указанной доли на дату смерти 26999 рублей 19 копеек;

- жилого дома по адресу: <адрес>, район Акбулакский, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 236310 рублей;

- доли в уставном капитале ООО «Союз Логистик», ОГРН <***> в размере 100 %, номинальной стоимостью 10000руб. (рыночная стоимость на дату смерти не представлена);

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк - остаток на дату смерти составляет 17 рублей 05 копеек;

- денежных средств, находящихся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» остаток на дату смерти составляет 496 рублей 87 копеек;

За ФИО6 зарегистрировано охотничье оружие с нарезным стволом «ТОЗ-78-01» калибр 5,6мм, охотничье гладкоствольное оружие «Т03-34Р» калибр 12/70, рыночная оценка дату смерти не представлена.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5 на сумму, превышающую заявленные требования, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии 36 18 №), ФИО3, ФИО4 (ИНН <***>), ФИО8, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии 36 22 №), ФИО11, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО12 АнатО.в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх1749 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего <дата>, в размере 101149,43 рублей, из которых:

- 82108,64 рублей – просроченный основной долг;

- 19040,79 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,99 рублей, а всего 104372 (сто четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин