Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 169 538 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 048 руб..
В обоснование иска указал, что ФИО2 обратился к ФИО1 с предложением предоставить ему займ в размере 2 169 538 рублей для полной оплаты по закладной №, подтверждающей ипотечный кредит в АО «ДОМ РФ». В свою очередь ФИО2 после погашения закладной деньгами, полученными от ФИО1, обещал передать свою долю в квартире по адресу : <адрес> своим троим детям (внукам ФИО1), а ФИО1 при этом должен был аннулировать договор займа с ФИО2
Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался перечислить на банковский счет АО «ДОМ. РФ» по закладной ФИО2 № для погашения ипотечного кредита 2 169 538 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг.
Для выполнения условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 заключил 26.12.2022г. Договор № беспроцентного займа с ООО «Автоцентр Хилокский», по условиям которого Займодавец ООО «Автоцентр Хилокский» обязался передать ФИО1 2 169 538 рублей путем перечисления на банковский счет АО «ДОМ. РФ» по закладной № ФИО2.
ФИО2 предоставил ФИО1 свои реквизиты в АО «ДОМ. РФ» для погашения своей закладной. ФИО1 в свою очередь представил в ООО «Автоцентр Хилокский» в виде заявления, полученные от ФИО2, банковские реквизиты для перечисления суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр Хилокский», п/п № осуществило выдачу займа на сумму 2 169 538 руб. путем перевода денежных средств на счет АО «ДОМ.РФ», указав в назначении платежа: « Выдача займа по договору беспроцентного займа 1/12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Оплата по закладной №, заемщик ФИО2) по письму сумма 2 169 538 руб. Без налога(НДС)».
После получения денежных средств, АО «ДОМ.РФ» возвратило ФИО2 закладную №.
ФИО2 на протяжении нескольких месяцев отказывается не только переоформить свою долю в квартире на своих троих несовершеннолетних детей, но также отказывается оформить доли в квартире, причитающиеся своим детям по закону, поскольку квартира была приобретена, в том числе с использованием средств материнского капитала. Алиментные обязательства ФИО2 не исполняются, ФИО2 шантажирует свою бывшую супругу, отказываясь оформить доли в квартире на всех участников долевой собственности, включая детей, заставляя бывшую супругу отказаться от алиментов, в обмен на оформление доли в квартире.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом - лично, телефонограммой. Возражений, ходатайств, конррасчета задолженности не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался перечислить на банковский счет АО «ДОМ. РФ» по закладной ФИО2 № для погашения ипотечного кредита 2 169 538 рублей. (л.д. 8).
Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить сумму займа ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что для выполнения условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор № беспроцентного займа с ООО «Автоцентр Хилокский», по условиям которого Займодавец ООО «Автоцентр Хилокский» обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 2 169 538 руб. путем перечисления на банковский счет АО «ДОМ. РФ» по закладной № ФИО2. (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр Хилокский», п/п № осуществило выдачу займа на сумму 2 169 538 руб. путем перевода денежных средств на счет АО «ДОМ.РФ», указав в назначении платежа: « Выдача займа по договору беспроцентного займа 1/12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Оплата по закладной №, заемщик ФИО2) по письму сумма 2 169 538 руб. Без налога(НДС)», что подтверждается платежным приручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Суд полагает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 2 169 538 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 048 руб.. (л.д. 13).
Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа от 22.12.2022г. в размере 2 169 538 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 048 рублей, а всего 2 188 586 рублей (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-19.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.