РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017977-05) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2014 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Согласно п. п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 19.10.2026 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 26.11.2014– 15 %, с 23.05.2024 - 0 % годовых. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 07.10.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 26.11.2014 составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2014 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и се акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.11.2014 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении денежных средств в размере сумма между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Демьяновской (предыдущая фамилия ФИО2) фио был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан ответчику на срок до 19.10.2026 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора (в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете) банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.11.2014 по 07.10.2024.

Как следует из материалов дела, ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора <***> от 26.11.2014 с требованием о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.10.2024 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 26.11.2014 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору перед истцом, которая не погашена, ввиду чего суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.