Судья Богданова Д.А. Материал №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Степанове С.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Неволиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2023 года, которым осужденному
ФИО2 ФИО8, родившемуся <дата> в <данные изъяты>,
отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Саратова поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2018 года времени его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области для допроса в качестве свидетеля по иному уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2023 года ФИО1 в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным, противоречащим требованиям п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ. Указывает, что в ФКУ СИЗО-1 он отбывает наказание в более строгих условиях, отличающихся от условий в исправительной колонии общего режима. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с зачетом времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
При решении вопроса о принятии ходатайства ФИО1 к производству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия по уголовному делу в качестве свидетеля.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для рассмотрения настоящего ходатайства осужденного ФИО1 по существу, и суд принял правильное решение об отказе в его принятии.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2023 года в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья