Гражданское дело №
65RS0009-01-2023-000139-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 19 июля 2023 года
Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко А.В., при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО1 в обоснование указал, 13.12.2017 ООО «ОТП Финанс» с ответчиком заключили кредитный договор № МФО\810\0158898 в соответствии которому ООО ОТП Финанс выдало заемщику кредит в размере 494557,71 руб. ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными ему денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237443,96 руб. в период с 13.06.2019 по 22.09.2020 год.
22.09.2020 ООО ОТП Финанс уступило права требования на задолженность заемщика по договору № МФО\810\0158898 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10.
22.09.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с 22.09.2020 по 09.02.2023 года ответчиком в погашение денежных средств не внесено. Задолженность составляет 237443,96 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 13.06.2019 по 22.09.2020 год включительно в размере 237443,96 руб. которая состоит из основного долга в размере 173210,42 рубля; проценты на просроченный основной долг в размере 64233,54 руб. Государственную пошлину в размере 5574,44 руб. рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчиком ФИО1 представлено суду заявление о применении срока исковой давности. Исковые требования не признает. В удовлетворении иска просит отказать. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Изучив материалы, заявление суд, приходит к следующему.
В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, 13.12.2017 года ФИО1 подано заявление на получение нецелевого займа.
13.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого займа № МФО\810\0158898 сумма займа 494557,71 руб. срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком. Срок возврата займа 24 месяца. Процентная ставка 27,9 % годовых. Платежи согласно графику погашения с 05.01.2018 года в размере 27125,32 руб. Срок возврата кредита определен сторонами 24 месяца 13.12.2019 год.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 494557,71 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается подписями ответчика в заявлении, в анкете, заявлении-оферте, в индивидуальных условиях, графике погашения.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» 14.09.2020 года заключен договор № МФК-10 уступки права (требования), по которому согласно акта приема-передачи требований договору право требования задолженности по кредиту ФИО1 № МФО\810\0158898 на сумму 237443,96 переуступлено ООО «Феникс». Уведомление об уступке прав требования должнику ФИО1 было направлено.
Требование о полном погашении долга на сумму 237443,96 в течение 30 дней направлено 22.09.2020 года.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 237443,96 руб.
Мировой судья судебного участка № 9 Сахалинской области (Ногликский район) 06.03.2022 года выдал судебный приказ на взыскание 237443,96 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс». 11.04.2022 года данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением 05.04.2022 года письменных возражений ФИО1.
Возражая против удовлетворения иска ООО «Феникс» ФИО1. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решая вопрос по сроку исковой давности, суд приходит к следующему.
Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с 13.06.2019 по 22.09.2020 в размере 237443,96 руб., которая состоит из основного долга в размере 173210,42 руб. и процентов в размере 64233,54 руб.
В соответствии статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено и подтверждено доказательствами банком ответчику кредит был предоставлен 13.12.2017 года в размере 494557,71 руб. сроком на 24 месяцев, до 13.12.2019 года, последний платеж 13.05.2019 год.
При таких обстоятельствах суд срок исковой давности исчисляется со следующего дня, следуемого за установленной банком даты для погашения задолженности с 13.06.2019 г., срок исковой давности 13.06.2022 год.
Судом установлено, что истец ООО «Феникс», являясь правопреемником ООО «ОТП Финанс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № МФО\810\0158898 от 13.12.2017 года 01.03.2022 года, судебный приказ выдан 06.03.2022 г. и отменен 11.04.2022 г. (через 1 месяц 10 дней).
Следовательно, течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа, с 11.04.2022 года.
На основании п. п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 с момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу продолжила течение.
С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 04.04.2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (11.04.2022 года), срок которого 11.10.2022 год. Из изложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся за период до 13 октября 2019 года.
Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении платежей, начиная с планового платежа 14.10.2019 года до последнего платежа 22.09.2020 год. Основной долг 77723,58 руб. Проценты 45449,11 руб.
Исходя из расчета задолженности по кредиту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию сумма задолженности по взысканию составляет в размере 123172,69 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, с учетом применения срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что ответчик ФИО1 нарушил принятые по договору обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, в связи с чем, требования правопреемника банка ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, общий размер кредитной задолженности подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 123172,69 руб., что влечет перерасчет подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, судебных расходов по оплате государственной пошлины, которая в соответствии ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 3663,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № МФО\810\0158898 в размере 123172 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек.
В удовлетворении остальных требований ООО «Феникс» - отказать.
Разъяснить ФИО1 при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.
Судья А.В. Дмитриенко