2а-292/2022

25RS0039-01-2021-003723-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Вирюк Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к судебному приставу исполнителю ОСП по Надеждинскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Надеждинскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю ФИО2; обязать ОСП Надеждинского района УФССП по Приморскому краю ознакомить ФИО1 с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю вернуть ФИО1 излишне взысканные денежные средства в размере 26 613, 12 рублей на счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России Филиал Дальневосточного банка ОСП №, кор. счет №, БИК 040813608, ИНН <***>, КПП 254002002, доп. Офис 8635/045, расположенный по адресу .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании компенсации в размере 32 777,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением. ДД.ММ.ГГГГ в отношении было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании компенсации в размере 21 368,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи в невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании компенсации в размере 21 368,77 рублей. С февраля по май 2021г. Пенсионным фондом с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 6653,28 рублей ежемесячно, всего взыскано 26613,12 рублей. Таким образом, по исполнительному производству было произведено двойное списание денежных средств.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 50, части 1 статьи 121, части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АНО «Красноярск против пиратства» компенсации в размере 32 777,54 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства в сумме 32 777, 54 рублей перечислены взыскателю АНО «Красноярск против пиратства».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № в отношении ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсации в размере 21 368,77 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи в невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

После повторного предъявления исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма долга 21368,77 рублей. Взыскатель АО «Сеть телевизионных станций».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету на счет взыскателя поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 653,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 715, 49 рублей. В общей сумме 21 368,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Как установлено судом, на депозитный счет отдела судебных приставов перечислена сумма 34 676,26 рублей, достаточная для полного погашения требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 1 495,81 руб. перечислена в счет исполнительского сбора. Излишне взысканная сумма в размере 11 811,68 рублей возвращена должнику.

При указанных обстоятельствах на судебного пристава-исполнителя не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств должнику ФИО1

Давая оценку действиям административного ответчика, суд считает необходимым указать на то, что в рамках настоящего административного дела каких-либо достаточных доказательств, указывающих на наступление для ФИО1 неблагоприятных последствий в результате совершения и вынесения оспариваемых действий и постановления, в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что административному истцу произведен возврат взысканных денежных средств, что указывает на отсутствие оснований полагать на необходимость судебного восстановления прав и законных интересов ФИО1

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа либо его должностных лиц, а именно на восстановление нарушенных прав и законных интересов того или иного лица.

Поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца не установлено в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО7 к судебному приставу исполнителю ОСП по Надеждинскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Надеждинскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.09.2022г.

Судья Л.В. Сетракова