Дело № 2а-15/2025
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
р.п. Белый Яр 24 февраля 2025 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Липиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее УФНС России по Томской области, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и налоговой санкции.
До начала рассмотрения дела по существу УФНС России по Томской области направило в суд заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по страховым взносам в размере 7740,85 рублей за 2023 год в связи с оплатой задолженности административным ответчиком.
Определением суда от 24.02.2025 производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 7740,85 рублей прекращено.
Требования в части взыскания пени в размере 976,31 рублей административный истец поддержал, о чем в суд направлено соответствующее пояснение представителя УФНС России по Томской области БЕА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование требований в административном иске указано, что в связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не была исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 976,31 рублей. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика –физического лица» направлено требование № 105024 от 09.07.2023. В установленный срок задолженность не была уплачена, в связи с чем УФНС России обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки. 27.04.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 27.05.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность по страховым взносам погасил, с требованиями о взыскании пени согласен (телефонограмма, заявление).
На основании положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность направления налогового уведомления в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг
В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункты 1, 2). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4).
На основании положений ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено законом, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
На основании подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налогов ФИО1 начислены пени в сумме 976,31 рублей на остаток отрицательного сальдо, которые на день рассмотрения иска не оплачены, что подтверждается расчетом сальдо по ЕНС.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 было направлено требование № от 09.07.2023 со сроком уплаты до 28.08.2023. В установленный срок задолженность не была оплачена.
27 апреля 2024 года на основании заявления УФНС России по Томской области мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № 2а-1208/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 27 мая 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Как указано в пояснениях к административному иску, к моменту его подачи в суд задолженность по начисленным пени в размере 976,31 рублей ФИО1 не была погашена.
Требования п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ о сроках обращения в суд налоговым органом соблюдены.
Административный ответчик ФИО1 против взыскания пени в указанном размере не возразил. Расчет, представленный административным истцом, ФИО1 не оспорен.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании пени в размере 976,31 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании пени в размере 976,31 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени в размере 976,31 (Девятьсот семьдесят шесть руб. 31 коп.) рублей.
Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет: <***>, БИК: 017003983, КБК: 18201061201010000510.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0013-01-2024-000599-65
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.