77RS0033-02-2023-006875-15
Дело № 2-3377/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 05.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №000765228/007/19, по которому банк предоставил заемщику по его заявлению кредитную карту с лимитом в размере 45 000 рублей, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в условиях получения и использования банковских карт. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 25,90% годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, истец изменил лимит кредита на 45 000 руб., процентная ставка по кредиту 25,90%. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ответчика составила 73 733,63 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 44 977,40 руб., проценты за пользование кредитом – 6 407,80 руб., штрафы и пени – 22 348,43 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44 977 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 407 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 рубль 56 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 05.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №000765228/007/19, по которому банк предоставил заемщику по его заявлению кредитную карту с лимитом в размере 45 000 рублей, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в условиях получения и использования банковских карт. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 25,90% годовых.
Факт использования ответчиком предоставленным ему лимитом кредита, подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ответчика составила 73 733,63 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 44 977,40 руб., проценты за пользование кредитом – 6 407,80 руб., штрафы и пени – 22 348,43 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 44 977 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 407 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 741 рубль 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> просроченную задолженность в размере 44 977 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 407 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 г.