72RS0014-01-2022-010250-77

Дело № 2-7812/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 ноября 2020 года за период с 19 ноября 2020 года по 17 июля 2022 года в размере 1 141 358,41 рублей, в том числе: 979 100 рублей - сумма основного долга, 162 258,41 рубля – проценты, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 906,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 979 100 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 19 ноября 2030 года. По состоянию на 17 июля 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 1 141 358,41 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

19 ноября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 979 100 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых на потребительские нужды. Графиком платежей установлена дата ежемесячного обязательного платежа – 19 число, сумма платежа – 13 205 рублей. Дата последнего платежа – 19 ноября 2030 года.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврат кредита, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № № от 19 ноября 2020 года за период с 19 ноября 2020 года по 17 июля 2022 года в размере 1 141 358,41 рублей, которая состоит из суммы основного долга 979 100 рублей, процентов в размере 162 258,41 рублей.

В возражениях ФИО1 просит снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, между тем истец не просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 906,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2020 года за период с 19 ноября 2020 года по 17 июля 2022 года в размере 1 141 358,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 906,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко